邻里遇事应相让 用人宅基要补偿

　　李贵仁与王志民是邻居，李贵仁住在西侧，王志民住在东侧，两家共用一条原来只有两米宽的胡同。多年来，两家一直相处得很好。李贵仁家的庭院较大，在翻建房屋时，主动将庭院的东墙向西缩进了1.6米，使胡同变成了3.6米宽，给两家人都带来了许多方便。
　　今年春天，王志民在自家门口铺了水泥路面，新铺的路面高出周围原来的地面，给李贵仁一家人的出行带来不便。李贵仁找到王志民，要求他清除水泥路面，李贵仁没有理睬。于是，邻居间产生了矛盾。过了一段时间，李贵仁见两家的矛盾已经没有调和的余地了，就要把自家的东院墙移回原处，并准备好了建筑材料，请来了建筑工人。王志民得知后十分不满，在施工时上前阻拦。李贵仁见王志民不讲道理，诉讼到法院，请求判令王志民不得妨碍其建墙。顺义法院杨镇法庭审理了此案。
　　在审理过程中，李贵仁诉称：我在自家的宅基范围内建墙，王志民无权干涉。王志民辩称：李贵仁如果在此地建墙，使原来就不宽的胡同只剩2米宽，自家无法正常通行。请求法院判令李贵仁不得在胡同中间建墙。他则可以把铺的水泥路面加工到与周围路面持平。
　　法院认为，作为邻居，在行使自己权利的同时，相互间应给予一定的方便或接受一定的限制。李贵仁已将自家的东院墙西移1.6米，因他家的宅院较大，不影响其正常生活。王志民家的宅院较小，不可能再向里缩进西院墙。如果准许李贵仁在胡同中间位置建墙，这道墙虽在李贵仁家宅基范围之内，但势必会影响到王、李两家的通行。王志民的通行需要利用李贵仁家宅基范围内的一部分土地，也就是李贵仁已经缩进的1.6米宽的宅基。根据处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助的原则，法院支持王志民的请求，但王志民对李贵仁家宅基的使用，应当适当予以补偿。
　　在法院的主持下，双方当事人自愿达成协议：王志民继续利用李贵仁1.6米宽的宅基通行，李贵仁予以配合，不在胡同中间建墙；王志民给付李贵仁宅基使用补偿费2万元；王志民自行拆除所铺水泥路面高出周围地面的部分。
　　调解之后，双方当事人均很满意，表示今后还要像从前那样和睦相处，不会再为小事计较了。