马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
中国法院网讯(张五一 曾海鹰) 近日,福建省大田县法院审结一起因装货不当引发的赔偿纠纷案件。法院判决:原、被告各承担损失50%,被告谢某(货车驾驶员)应赔偿原告某通用机械公司液压机损失8597.92元,延期交货和运费损失2000元。 2001年3月27日,某通用机械公司将四台液压主机交给谢某运输。当晚,谢某驾驶的装有原告货物的货车在运输途中发生交通事故,车上装载的四台液压机主机滑落路面,造成四台液压机主机损坏。交警部门认定,驾驶员谢某驾驶的货车上所装载的四台液压机主机底座未垫平稳,捆扎不牢固是造成本起事故发生的原因。因液压机损坏,使原告延期交货21天,为此,原告另赔一台液压机给需方作为弥补其延期交货的损失。 法院经审理认为,液压机属重型机械,系原告用机械装载的。被告谢某驾驶的装有原告液压机的货车,由于原告装载的四台液压机主机底座未垫平稳,捆扎不牢,致四台液压机主机滑落造成损坏。被告谢某驾驶不符合装载规定的车辆,导致本起事故发生,也存在一定过错。鉴于原告和被告在实际履行运输合同过程中均存在过错,且双方存在的过错责任无法界定大小,因此,对液压机损失17195.84元应由原告与被告各承担50%。因被告谢某驾驶装有原告液压机的车辆发生交通事故,致原告交货时间延长,由此造成的损失被告应酌情予以赔偿。遂法院做出了前述判决。 |
240331
中国法院网讯(张五一 曾海鹰) 近日,福建省大田县法院审结一起因装货不当引发的赔偿纠纷案件。法院判决:原、被告各承担损失50%,被告谢某(货车驾驶员)应赔偿原告某通用机械公司液压机损失8597.92元,延期交货和运费损失2000元。
2001年3月27日,某通用机械公司将四台液压主机交给谢某运输。当晚,谢某驾驶的装有原告货物的货车在运输途中发生交通事故,车上装载的四台液压机主机滑落路面,造成四台液压机主机损坏。交警部门认定,驾驶员谢某驾驶的货车上所装载的四台液压机主机底座未垫平稳,捆扎不牢固是造成本起事故发生的原因。因液压机损坏,使原告延期交货21天,为此,原告另赔一台液压机给需方作为弥补其延期交货的损失。
法院经审理认为,液压机属重型机械,系原告用机械装载的。被告谢某驾驶的装有原告液压机的货车,由于原告装载的四台液压机主机底座未垫平稳,捆扎不牢,致四台液压机主机滑落造成损坏。被告谢某驾驶不符合装载规定的车辆,导致本起事故发生,也存在一定过错。鉴于原告和被告在实际履行运输合同过程中均存在过错,且双方存在的过错责任无法界定大小,因此,对液压机损失17195.84元应由原告与被告各承担50%。因被告谢某驾驶装有原告液压机的车辆发生交通事故,致原告交货时间延长,由此造成的损失被告应酌情予以赔偿。遂法院做出了前述判决。