以假充真用书法名家仿品骗钱 9幅赝品换来4年刑

　　中国法院网讯(一中院宣)　当今的书画市场，人们常用鱼目混珠、真假难辩来形容，为了谋取钱财，很多人以倒卖赝品为生。近日，北京市第一中级人民法院审理一起诈骗案，法院依法作出维持原判的终审裁定。
　　法院查明：被害人张先生委托被告人周祥购买书法家张海的书法作品。后被告人周祥从李某处购买了9幅张海作品的仿品。2007年8月5日，被告人周祥以9幅仿品冒充真品与张先生交易，并以人民币6万元的价格成交。同年8月6日，张先生让韩某向周祥的银行卡内存入人民币6万元，并取回周祥提供的9幅书法作品。张先生经咨询后发现购买的作品系仿品，后要求周祥退款。周祥拒不退款，并称可以帮助转卖让张先生将作品装裱，后又请求郑某假冒出售作品给其的卖家掩盖犯罪事实。张先生在给作品装裱过程中与郑某偶遇，郑某表示愿意指证周祥的诈骗行为，张先生遂报案。2007年12月30日，民警根据被害人张先生的报案将被告人周祥抓获。
　　 原审法院认为，被告人周祥以非法占有为目的，以仿制的书法作品冒充真迹，骗取被害人钱款人民币六万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。法院以诈骗罪判处被告人周祥有期徒刑四年，罚金人民币八千元，并责令被告人周祥退赔人民币六万元，发还被害人张先生。
　　一审宣判后，周祥提出上诉，理由为：其与张先生之间是正常的交易，不是诈骗。对于周祥的上诉理由，一中院认为，原判认定的事实，在案有被害人的陈述，证人证言，书证等证据证实，上诉人周祥在预审期间的供述与上述证据相符。周祥的上诉理由，缺乏相关证据佐证，不能据此否定原判认定的基本事实，一审法院根据周祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
　　最后，法院终审裁定，驳回上诉，维持原判。
　　通过此案，书画市场上的造假卖假者们应当引以为戒，古人常说君子取财有道，书法绘画本是中华民族的传统文化之精华，应当传承的是诚实守信的传统美德，以假乱真骗钱骗物实当为人所不齿。周祥用九幅假字诈骗六万元，被判入狱四年，其教训可谓深刻，应当让书画市场的人们汲取。