马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
新民事诉讼法解释：第七十一条【当事人陈述作为证据】
第七十一条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
【解释】本条是关于当事人陈述作为证据的规定。
当事人的陈述是民事诉讼证据的一种。在民事诉讼中，当事人对于案件的事实、证据的判断，法律的适用，以及对方当事人主张的事实和理由，有权表示同意或者提出反驳。
当事人是发生纠纷的民事法律关系的主体，它们都是案件的亲自经历者，最了解案件的真实情况。但是，当事人与案件处理结果有直接的利害关系，为了胜诉，保护自己的利益，他们一般都要陈述对自己有利而于对方不利的事实，无形中会掩盖、缩小对自己不利的事实，甚至还会歪曲事实，虚构情节。总之，当事人的陈述往往带有片面性，甚至会掩盖事实的真相。因此，审判人员不能认为当事人是最了解案情的人，就轻信他们所说的一切，而应当把当事人的陈述和所掌握的其他证据，比如，书证、物证、证人证言等结合起来，进行综合分析判断，审查其是否符合案件的真实情况。只有与案件事实有关，并且符合真实情况的陈述，才能作为人民法院认定案件事实的依据。
人民法院审理民事案件时，对当事人的陈述应认真听取。如果当事人的陈述和其他证据没有矛盾，并且双方当事人的陈述也不存在矛盾的，人民法院应当承认其证明效力。但是，有时当事人由于种种原因在案件审理时拒绝作出陈述，在这种情况下，如果人民法院掌握的书证、物证、证人证言等证据足以证明案件真实情况的，那么，人民法院即可以根据这些证据认定事实、作出判决。当事人拒绝向人民法院陈述的，不影响人民法院对案件的审理和判决。 |
240331
新民事诉讼法解释：第七十一条【当事人陈述作为证据】
第七十一条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
【解释】本条是关于当事人陈述作为证据的规定。
当事人的陈述是民事诉讼证据的一种。在民事诉讼中，当事人对于案件的事实、证据的判断，法律的适用，以及对方当事人主张的事实和理由，有权表示同意或者提出反驳。
当事人是发生纠纷的民事法律关系的主体，它们都是案件的亲自经历者，最了解案件的真实情况。但是，当事人与案件处理结果有直接的利害关系，为了胜诉，保护自己的利益，他们一般都要陈述对自己有利而于对方不利的事实，无形中会掩盖、缩小对自己不利的事实，甚至还会歪曲事实，虚构情节。总之，当事人的陈述往往带有片面性，甚至会掩盖事实的真相。因此，审判人员不能认为当事人是最了解案情的人，就轻信他们所说的一切，而应当把当事人的陈述和所掌握的其他证据，比如，书证、物证、证人证言等结合起来，进行综合分析判断，审查其是否符合案件的真实情况。只有与案件事实有关，并且符合真实情况的陈述，才能作为人民法院认定案件事实的依据。
人民法院审理民事案件时，对当事人的陈述应认真听取。如果当事人的陈述和其他证据没有矛盾，并且双方当事人的陈述也不存在矛盾的，人民法院应当承认其证明效力。但是，有时当事人由于种种原因在案件审理时拒绝作出陈述，在这种情况下，如果人民法院掌握的书证、物证、证人证言等证据足以证明案件真实情况的，那么，人民法院即可以根据这些证据认定事实、作出判决。当事人拒绝向人民法院陈述的，不影响人民法院对案件的审理和判决。
