司考国私案例：新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案

　　导语：司考国私案例：新加坡乙公司与中国甲公司合营企业纠纷仲裁案。2012年司法考试已经进入最后的复习阶段，各位考生要加油啊，小编在此为大家准备了一些各科的案例分析，希望对大家有所帮助。
    　　(一)案例
    　　甲公司为一中国公司，乙公司为一新加坡公司，两公司于1999年6月签订了合作经营企业合同，在湖南长沙设立了双方合作经营的丙公司。该合同规定“与本合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。”2000年4月两公司由于在公司利润的分配上产生了争议，乙公司将争议提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。甲公司在第一次开庭前对仲裁的管辖权提出了异议，理由是按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属的管辖权。
    　　(二)问题
    　　甲公司的管辖权异议是否有理?为什么?
    　　(三)解题思路
    　　本案是一起名外合作经营企业合同争议管辖权纠纷案，主要涉及《民事诉讼法》及《仲裁法》的有关内容。《民事诉讼法》第二百三十七条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”
    　　《民事诉讼法》第二百四十六条规定：“因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同【法艺花园】发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国法院管辖。”
    　　尽管民事诉讼法对于在中国境内履行的中外合作经营企业合同引起的争议具有专属的管辖权，但这并不排除当事人选择仲裁来解决争议。仲裁庭的管辖权来自当事人在合同中签订的仲裁条款或争议发生前、发生后所达成的有效的仲裁协议。一项有效的仲裁协议的内容至少应包括以下五个方面的内容：1.提交仲裁的事项；2.仲裁地点；3.仲裁机构；4.仲裁规则；5.裁决的效力。我国的《仲裁法》第十六条也规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
    　　仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
    　　对于内容有缺陷的仲裁条款或仲裁协议《仲裁法》第十八条规定了补救的措施，该条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定者或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”
    　　(四)参考答案
    　　甲公司认为中国国际经济贸易仲裁委员会没有管辖权的异议成立。但其异议的理由不正确。涉外经贸合同的当事人既可以选择诉讼的方式来解决争议，也可以选择仲裁的方式解决争议。《民事诉讼法》第二百四十六条对在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业纠纷由中华人民共和国法院专属管辖的规定，只表明当事人选择诉讼的方式解决合作经营企业纠纷的情况下排除外国法院的管辖，并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会没有管辖权的主要理由是合营企业合同中的仲裁条款没有约定仲裁机构，是无效的。