登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
业务指引
›
查看内容
发新帖
专题
天津首例认定驰名商标纠纷案件审结
2014-3-5 17:09:02
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
663
正在更新加载主题内容的条文数据,请您耐心等候一下....
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
日前,天津市高级人民法院终审审结中国华能集团公司起诉天津华能集团公司商标侵权和不正当竞争纠纷一案。法院终审判决确认:商标专用权与企业名称权发生冲突时,应当依法保护在先使用者的合法利益。
这也是该市审理的第一起请求法院确认驰名商标纠纷案件。
1985年,中国华能集团公司(以下简称中华能)向国家工商行政管理局商标局申请注册了文字注册商标,核定使用商品为第1-42类,“华能”为企业字号。2004年7月,在与石家庄两家厂商因商标侵权和不正当竞争行为的诉讼中,石家庄中院认定了该公司的“华能”商标为驰名商标。1993年6月,天津华能集团公司(以下简称天华能)是经天津市蓟县人民政府、天津市经济体制改革委员会和天津市农村工作委员会批准成立的国有集团公司。华能金店是天津蓟县华能商场内不具有法人资格的黄金饰品专柜,天津华能集团能源设备厂隶属于天津华能集团公司,这些企业分别在其住所外悬挂了“天津华能集团”、“天津华能集团公司”、“华能商场”、“华能金店”、“天津华能”等牌匾。
中华能认为,“华能”和文字是公司的商标和企业字号中最显著特征,天华能使用完全相同的企业字号,并允许其所有下属单位在字号中使用“华能”文字,极易使相关公众误认为其与该公司存在联系,构成了不正当竞争。而且天华能的行为淡化了中华能商标和企业字号的识别性,侵犯了该公司对“华能”商标享有的专用权和在先权利。中华能以商标侵权和不正当竞争为由,诉至法院请求认定该公司“华能”为驰名商标,停止侵权和不正当竞争行为。
一审法院审理后认为,因石家庄中院已于2004年认定了中华能注册的“华能”商标为驰名商标,按照法不溯及既往原则,不再予以认定。而天华能企业名称的登记时间早于中华能驰名商标的认定,该企业名称权即在先权利亦应受到法律保护。但其下属企业简化为“华能商场”、“华能金店”、“天津华能”的行为,已构成突出使用,天华能应管理并监督下属企业停止侵权行为,承担侵权责任。
中华能不服一审判决,提起上诉,被天津高院终审驳回。
240
331
新划词创建
确定
日前,天津市高级人民法院终审审结中国华能集团公司起诉天津华能集团公司商标侵权和不正当竞争纠纷一案。法院终审判决确认:商标专用权与企业名称权发生冲突时,应当依法保护在先使用者的合法利益。
这也是该市审理的第一起请求法院确认驰名商标纠纷案件。
1985年,中国华能集团公司(以下简称中华能)向国家工商行政管理局商标局申请注册了文字注册商标,核定使用商品为第1-42类,“华能”为企业字号。2004年7月,在与石家庄两家厂商因商标侵权和不正当竞争行为的诉讼中,石家庄中院认定了该公司的“华能”商标为驰名商标。1993年6月,天津华能集团公司(以下简称天华能)是经天津市蓟县人民政府、天津市经济体制改革委员会和天津市农村工作委员会批准成立的国有集团公司。华能金店是天津蓟县华能商场内不具有法人资格的黄金饰品专柜,天津华能集团能源设备厂隶属于天津华能集团公司,这些企业分别在其住所外悬挂了“天津华能集团”、“天津华能集团公司”、“华能商场”、“华能金店”、“天津华能”等牌匾。
中华能认为,“华能”和文字是公司的商标和企业字号中最显著特征,天华能使用完全相同的企业字号,并允许其所有下属单位在字号中使用“华能”文字,极易使相关公众误认为其与该公司存在联系,构成了不正当竞争。而且天华能的行为淡化了中华能商标和企业字号的识别性,侵犯了该公司对“华能”商标享有的专用权和在先权利。中华能以商标侵权和不正当竞争为由,诉至法院请求认定该公司“华能”为驰名商标,停止侵权和不正当竞争行为。
一审法院审理后认为,因石家庄中院已于2004年认定了中华能注册的“华能”商标为驰名商标,按照法不溯及既往原则,不再予以认定。而天华能企业名称的登记时间早于中华能驰名商标的认定,该企业名称权即在先权利亦应受到法律保护。但其下属企业简化为“华能商场”、“华能金店”、“天津华能”的行为,已构成突出使用,天华能应管理并监督下属企业停止侵权行为,承担侵权责任。
中华能不服一审判决,提起上诉,被天津高院终审驳回。
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交