马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
中国法院网讯(钱军 王维申) 5月13日，南通市中级法院终审判定被告陈某之父（监护人）赔偿原告陆某医疗、护理、误工、营养、残疾者生活补助费及精神损害赔偿金38536.47元(含已支付的7142.67元)，驳回原告陆某在固定标准外要求增加20000元精神损害赔偿金的请求，同时驳回原告陆某对其所在中学的全部诉讼请求。
案发时，原告陆某（14岁）与被告陈某（16岁）系海安某中学初三（2）班同学，双方关系一般。纠纷前，陆某得知陈某向其好友同校初三（6）班学生徐某要钱的事后，答应帮助处理，引起陈某不满。2001年11月16日下午1:30分，陆某下课后与一同学一起到学校厕所小便时，与陈某相遇，发生冲突。陈某对陆某实施了殴打，当即造成陆某鼻部流血，手捂腹部疼痛难忍。陈某见状，十分紧张，主动送餐巾纸给陆某擦洗鼻部。班主任发现陆某因疼痛迟迟不能上课的情况后，随即送陆某至校卫生室。卫生室工作人员见陆某伤情较重，当即让其到医院治疗。班主任遂安排肇事者陈某用自行车送陆某至医院治疗。医院诊断后，认定陆某脾脏破裂。由于其腹腔存有大量血液，于当日下午被行脾脏切除手术，住院治疗10天。事发后，学校派员到医院看望了陆某。住院期间，陈某母亲参与了护理，并代垫了住院期间的医疗费用5142.67元。出院后，陈某父母又向陆某支付2000元。纠纷发生后，尽管双方当事人进行了协调，但由于未能就赔偿的具体事宜达成一致，陆某一纸诉状将陈某及所就读的中学告上了法庭。
法院受案后，依据原告陆某申请追加被告陈某的父亲陈某某（法定监护人）作为被告参加了诉讼。经法医鉴定后认定，陆某的伤情系外伤所致，构成8级伤残。庭审中查明，本次纠纷给原告陆某造成的医疗费、护理费、营养费、残疾者生活补助费及精神损害赔偿金等损失计38536.47元。
另查明，被告中学作为校方为规范在校学生的言行，制定了一系列较为完整的规章制度，且经常对学生进行法纪教育，颁发学生手册，规范学生的日常行为，尽到了管理职责。事发前，校方也未曾发现陈某、陆某二位当事学生有异常举动。
庭审中，原告陆某诉称，被告陈某将我无端殴打致伤，被行脾脏切除手术，现经法医鉴定已构成八级伤残；被告中学对纠纷的发生也存在过错，现请求法院判令三被告共同赔偿我医疗费5204.37元，护理费458.10元，营养费300元，鉴定费200元，伤残者生活补助费21876元；因我身体状况不好，不能正常学习生活，要求三被告在固定标准10938元外，追加给付我精神损害赔偿金20000元。
被告陈某未作答辩；其父被告陈某某辩称，原告陆某是在与我儿子打闹过程中受伤的，其脾脏受伤与我儿子无关，我作为监护人已对原告作出了一定的经济补偿，现请求法院驳回原告对我的起诉。
被告中学辩称，我们作为校方对原告陆某的受伤深表同情，但二位学生的打架发生在下课后，且被告陈某已年满16岁，完全能够辩别自己的行为是否可能给对方造成伤害；另外我校长期以来一直对学生在校言行坚持进行必要的教育，故校方对原告陆某的受伤没有任何责任，现请求法院驳回原告要求校方承担责任的诉讼请求。
海安县法院审理后认为，被告陈某按其年龄（已满16周岁）和认知能力应当预见到其行为可能给他人造成的后果，但其因琐事与原告陆某发生矛盾后不够冷静，殴打原告致残 ，显然违反了社会公共行为准则及学校制定的规章制度，故其对事件应负全部责任。鉴于被告陈某系未成年人，无经济能力承担赔偿责任，依法应由其法定监护人陈某某承担赔偿责任。被告中学对学生尽到了管理职责，且对学生下课后尤其是在厕所中的情况难以预见，故其对原告陆某的受伤致残并无管理失职之过错，不应承担赔偿责任；但校方今后应进一步加强对学生的管理，以杜绝此类事件的发生。原告陆某称其受伤致残后不能正常地学习生活，但未提供证据证实，故其要求被告在固定标准外追加给付20000元精神损害赔偿金的请求难以采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》及有关司法解释的规定，作出了前述判决。原告陆某与被告陈某均不服一审判决，向二审法院提出了上诉。南通市中级法院经过审理，作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。 |
240331
中国法院网讯(钱军 王维申) 5月13日，南通市中级法院终审判定被告陈某之父（监护人）赔偿原告陆某医疗、护理、误工、营养、残疾者生活补助费及精神损害赔偿金38536.47元(含已支付的7142.67元)，驳回原告陆某在固定标准外要求增加20000元精神损害赔偿金的请求，同时驳回原告陆某对其所在中学的全部诉讼请求。
案发时，原告陆某（14岁）与被告陈某（16岁）系海安某中学初三（2）班同学，双方关系一般。纠纷前，陆某得知陈某向其好友同校初三（6）班学生徐某要钱的事后，答应帮助处理，引起陈某不满。2001年11月16日下午1:30分，陆某下课后与一同学一起到学校厕所小便时，与陈某相遇，发生冲突。陈某对陆某实施了殴打，当即造成陆某鼻部流血，手捂腹部疼痛难忍。陈某见状，十分紧张，主动送餐巾纸给陆某擦洗鼻部。班主任发现陆某因疼痛迟迟不能上课的情况后，随即送陆某至校卫生室。卫生室工作人员见陆某伤情较重，当即让其到医院治疗。班主任遂安排肇事者陈某用自行车送陆某至医院治疗。医院诊断后，认定陆某脾脏破裂。由于其腹腔存有大量血液，于当日下午被行脾脏切除手术，住院治疗10天。事发后，学校派员到医院看望了陆某。住院期间，陈某母亲参与了护理，并代垫了住院期间的医疗费用5142.67元。出院后，陈某父母又向陆某支付2000元。纠纷发生后，尽管双方当事人进行了协调，但由于未能就赔偿的具体事宜达成一致，陆某一纸诉状将陈某及所就读的中学告上了法庭。
法院受案后，依据原告陆某申请追加被告陈某的父亲陈某某（法定监护人）作为被告参加了诉讼。经法医鉴定后认定，陆某的伤情系外伤所致，构成8级伤残。庭审中查明，本次纠纷给原告陆某造成的医疗费、护理费、营养费、残疾者生活补助费及精神损害赔偿金等损失计38536.47元。
另查明，被告中学作为校方为规范在校学生的言行，制定了一系列较为完整的规章制度，且经常对学生进行法纪教育，颁发学生手册，规范学生的日常行为，尽到了管理职责。事发前，校方也未曾发现陈某、陆某二位当事学生有异常举动。
庭审中，原告陆某诉称，被告陈某将我无端殴打致伤，被行脾脏切除手术，现经法医鉴定已构成八级伤残；被告中学对纠纷的发生也存在过错，现请求法院判令三被告共同赔偿我医疗费5204.37元，护理费458.10元，营养费300元，鉴定费200元，伤残者生活补助费21876元；因我身体状况不好，不能正常学习生活，要求三被告在固定标准10938元外，追加给付我精神损害赔偿金20000元。
被告陈某未作答辩；其父被告陈某某辩称，原告陆某是在与我儿子打闹过程中受伤的，其脾脏受伤与我儿子无关，我作为监护人已对原告作出了一定的经济补偿，现请求法院驳回原告对我的起诉。
被告中学辩称，我们作为校方对原告陆某的受伤深表同情，但二位学生的打架发生在下课后，且被告陈某已年满16岁，完全能够辩别自己的行为是否可能给对方造成伤害；另外我校长期以来一直对学生在校言行坚持进行必要的教育，故校方对原告陆某的受伤没有任何责任，现请求法院驳回原告要求校方承担责任的诉讼请求。
海安县法院审理后认为，被告陈某按其年龄（已满16周岁）和认知能力应当预见到其行为可能给他人造成的后果，但其因琐事与原告陆某发生矛盾后不够冷静，殴打原告致残 ，显然违反了社会公共行为准则及学校制定的规章制度，故其对事件应负全部责任。鉴于被告陈某系未成年人，无经济能力承担赔偿责任，依法应由其法定监护人陈某某承担赔偿责任。被告中学对学生尽到了管理职责，且对学生下课后尤其是在厕所中的情况难以预见，故其对原告陆某的受伤致残并无管理失职之过错，不应承担赔偿责任；但校方今后应进一步加强对学生的管理，以杜绝此类事件的发生。原告陆某称其受伤致残后不能正常地学习生活，但未提供证据证实，故其要求被告在固定标准外追加给付20000元精神损害赔偿金的请求难以采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》及有关司法解释的规定，作出了前述判决。原告陆某与被告陈某均不服一审判决，向二审法院提出了上诉。南通市中级法院经过审理，作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。
