货物产地不正宗 按质论价才公平

　　中国法院网电(常  民)　日前，江苏省常熟法院审结了一起买卖合同价款纠纷案，因原告上海东投物业有限公司所供保龄球设备的产地与合同约定不符，法院驳回了原告要求被告常熟华联商厦、常熟华联宾馆有限责任公司共同给付货款1164000元的诉讼请求。
　　双方当事人究竟怎样约定标的物的呢？原来合同要求原告提供6套美国原装宾士域保龄设备，而被告举证证明原告所供的是走私物品“美国”和“德国”产的组装ＧＳ—98型保龄球设备。庭审中，被告申请对组装货的价格进行鉴定，结论为该批设备当时市场价为141万元。由于原告已支付货款173万余元，大大超出该组装保龄设备的当时市场价值，故一审作出了上述判决。