马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
“千里捎书为一墙，让他三尺又何妨”。这个典故告诉我们，应与邻为善。然而，今天仍然有人为几厘米的宅基地，与邻里对簿公堂，而且官司一打就是两年。
事情发生在河南省郾城县龙潭乡，黄健和黄亮是同村村民，且是前后邻居，黄健居南，黄亮居北。1993年4月15日，黄健领取政府颁发的《宅基地使用证》，获得确权面积为南北长18米，东西宽11.5米的宅基地使用证。2001年6月17日，黄健组织施工建房，此时黄亮以其东山墙占住了自己的宅基为由，阻止黄健建房，并于6月28日下午将黄健的东山墙捣毁。而黄亮的房屋为1976年所建，未有宅基地使用证。黄健向法院要求黄亮赔偿损失2883元，但未能提供出相应的证据。2001年8月20日，法院对争议的土地进行了丈量，黄健的宅基地西边长18米，东边长17.98米，所建的房屋在自己宅基地内。法院认为，原告黄健持有宅基地使用证，因此该宗土地的使用权应归原告黄健所有。黄健建房时，黄亮阻止黄健施工，事实清楚，证据充分，足以认定黄亮的行为已构成侵权。原告黄健要求被告黄亮赔偿2883元，因无具体的损失鉴定结论，无法认定数额。于是判决被告黄亮对原告黄健的损坏房屋恢复原状。判决生效后，黄亮虽已把原告黄健的房屋恢复了原状，但心里仍不服气，认为黄健确实侵占了他7厘米宅基地，遂提出再审申请。
再审中，法院进一步查明，1975年，该村的宅基地经过统一规划，由北向南丈量。各户的宅基为南北长18米，东西宽11.5米。而1996年黄健重新建房时为了使房屋朝阳，在老宅基基础上西提东挪，致使东山墙侵占了被告的宅基地7厘米，但原告黄健的房屋已建成，退出7厘米已不现实，社会效果和经济效果也不佳，但长期侵权已成事实，故对其应作适当的经济补偿为宜，待黄健以后重新建房时将多占的宅基退出。原审判决后，黄亮已停止侵害，恢复了原状。故判决，黄健侵占黄亮宅基7厘米，应作经济补偿现金500元。
宣判后，黄健不服提出上诉。二审法院通过司法技术鉴定部门对原、被告宅基进行鉴定，黄健的房屋东北角处超占黄亮宅基的尺寸为6厘米，并超占尺寸自东向西逐渐减少，至西北角处为1厘米。二审判决黄健房屋东北角处超占黄亮宅基为6厘米，待今后黄健更新房子时退出多占的宅基地，黄健补偿黄亮500元。
为了6厘米的宅基地打了两年之久的官司，邻里双方反目成仇，也为此弄得疲惫不堪，值得吗？ |
240331
“千里捎书为一墙，让他三尺又何妨”。这个典故告诉我们，应与邻为善。然而，今天仍然有人为几厘米的宅基地，与邻里对簿公堂，而且官司一打就是两年。
事情发生在河南省郾城县龙潭乡，黄健和黄亮是同村村民，且是前后邻居，黄健居南，黄亮居北。1993年4月15日，黄健领取政府颁发的《宅基地使用证》，获得确权面积为南北长18米，东西宽11.5米的宅基地使用证。2001年6月17日，黄健组织施工建房，此时黄亮以其东山墙占住了自己的宅基为由，阻止黄健建房，并于6月28日下午将黄健的东山墙捣毁。而黄亮的房屋为1976年所建，未有宅基地使用证。黄健向法院要求黄亮赔偿损失2883元，但未能提供出相应的证据。2001年8月20日，法院对争议的土地进行了丈量，黄健的宅基地西边长18米，东边长17.98米，所建的房屋在自己宅基地内。法院认为，原告黄健持有宅基地使用证，因此该宗土地的使用权应归原告黄健所有。黄健建房时，黄亮阻止黄健施工，事实清楚，证据充分，足以认定黄亮的行为已构成侵权。原告黄健要求被告黄亮赔偿2883元，因无具体的损失鉴定结论，无法认定数额。于是判决被告黄亮对原告黄健的损坏房屋恢复原状。判决生效后，黄亮虽已把原告黄健的房屋恢复了原状，但心里仍不服气，认为黄健确实侵占了他7厘米宅基地，遂提出再审申请。
再审中，法院进一步查明，1975年，该村的宅基地经过统一规划，由北向南丈量。各户的宅基为南北长18米，东西宽11.5米。而1996年黄健重新建房时为了使房屋朝阳，在老宅基基础上西提东挪，致使东山墙侵占了被告的宅基地7厘米，但原告黄健的房屋已建成，退出7厘米已不现实，社会效果和经济效果也不佳，但长期侵权已成事实，故对其应作适当的经济补偿为宜，待黄健以后重新建房时将多占的宅基退出。原审判决后，黄亮已停止侵害，恢复了原状。故判决，黄健侵占黄亮宅基7厘米，应作经济补偿现金500元。
宣判后，黄健不服提出上诉。二审法院通过司法技术鉴定部门对原、被告宅基进行鉴定，黄健的房屋东北角处超占黄亮宅基的尺寸为6厘米，并超占尺寸自东向西逐渐减少，至西北角处为1厘米。二审判决黄健房屋东北角处超占黄亮宅基为6厘米，待今后黄健更新房子时退出多占的宅基地，黄健补偿黄亮500元。
为了6厘米的宅基地打了两年之久的官司，邻里双方反目成仇，也为此弄得疲惫不堪，值得吗？
