登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律资讯
›
法律时评
›
查看内容
发新帖
专题
司法改革来了,法官却要跑(二)
2014-10-16 22:01:20
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
2
1382
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
●法官队伍大幅缩编,选多少、怎么选成为焦点
7月12日,上海市第一个启动这项改革。官方发布的信息显示,改革后的上海各级法院中,法官占所在法院人员总数的33%。其余67%的人员为司法辅助人员和行政人员,皆为法官服务。上海目前基层法院的法官约占50%,中高级法院略高,能达到70%以上。改革后,将有三分之一的法官被裁掉。
法官占33%这个比例是怎么算出来的?是多还是少?被裁掉的法官何去何从?留下来的法官权责待遇如何、今后法官如何选任,成为法律界广泛谈论的话题。尽管上海只是试点,但改革“排头兵”的一举一动,还是有很强的示范效应。
最高法司改办主任贺小荣说:“法官的员额比例计算需要考虑的因素非常复杂,涉及很多方面。基本上,设置时主要参照当地的人口数量、经济发展情况、案件数量这三个条件,另外还包括经费装备、司法辅助人员的配置、交通环境条件等方面,这些都与员额比例的设置有一定关系”,“在北京、上海办一个案子和在青海办一个案子所耗费的时间成本是不一样的,工作量计算也是不一样的。所以说,计算法官员额,最重要的是要根据案件数量所耗费的工作量,需要多少人力成本等因素来考量。”
相比辖区集中、层级简单的直辖市,其他试点省份情况更复杂。各地区各级法院受理的案件数量类别、经济发展水平、法官素质能力、地域条件、审级管辖都有着很大的差异,“上海经验”从一开始就注定不可能为其他地方简单复制。据《南方周末》报道,上海方案首先获得肯定,据说就是因为“更加严格”。
●年轻法官群体极可能成为改革的“牺牲品”
试图解决多种弊端的法官员额制改革,却让年轻法官忧心忡忡。
法官员额制改革最让人忧戚的是“行政领导抢滩、办案法官退守”,或者更形象地说是“拿手术刀的都是护士,不拿手术刀的都是医生”。考诸于中国的审判运行实际,院长、副院长、庭长不办案是显见的事实,副庭长很少办案也几乎成为惯例。真正在一线办案者是那些只有审判职称而无行政资源的人。具体来说,中国的一线办案者大多是集办案、调研、信息综合一肩挑的40岁以下的年轻法官,由于审判员的任命条件极为苛刻,多数40岁以下的法官仍是助理审判员,但他们已经成为审案判案的中坚力量。正是这批人在未来的员额制改革中极有可能丧失自己的法官身份,而不幸成为改革中的“误伤者”。
温州市中级法院夏宁安在《司法改革不是让年轻人走开》一文中写:“我们国家历次的精兵简政、减员增效的人事改革,往往是都是先向年轻人开刀的。网友十年砍柴曾以亲历者身份描述了98年的部委机构减改革:反正党中央国务院给的硬指标是裁掉47%,至于裁掉的和留任的公务员结构、工作能力以及是否有利于改革目标,则标准很模糊。如果裁掉的公务员,多是年龄偏大而又离退休相当有年头的人,如何安排确实是个问题,弄不好就会影响‘稳定’,对为官者来说,悠悠万事唯此最大。相对来说,让年轻人走,反弹力会小得多。”
华东政法大学教授游伟说:“很多中青年法官,现在担心得不得了。很多高级法官都要留下来了,包括一些原来不办案的。原来‘开刀’的现在要去当‘护士’。问题是,不少‘护士’比‘医生’的水平高。”
律师斯伟江也对法官员额制改革不抱乐观的态度:“办案资源向一线法官倾斜,并逐渐建立司法垂直化,对民商事审判,是有好处的,毕竟法官人数变少,可能多多少少去掉一些不合格的法官,注意,只是可能,因为遴选机制不透明,所以到底是劣币驱逐良币,还是倒过来,难说。”
法官职业化改革前,北上广等发达地区就已经有相当多的年轻法官因为待遇过低和不堪工作压力纷纷选择离职,如果再罔顾当前司法现状,一刀切地让所有助理审判员转为法官助理,无疑将会形成新一波的年轻法官辞职潮,那时不知道法院还有什么方法可以消化涌进法院的如潮案件。
●改革后晋升空间更小,拿什么留住作为审判工作主力的年轻法官
跟行政系统公务员相比,法官的晋升空间相对比较小。进入到法院之后,先要做一到两年的书记员,然后提拔成助理审判员可以办案,再经过两到三年的助审经历,才能提拔为审判员。除去极少数法官会被提拔为副庭长、庭长,绝大多数年轻法官只有在每年的上级法院遴选中,才有可能被遴选到上一级法院去当法官。
如今,结合“四五”方案和官方解读等信息,未来法官来源已经很明确:法官主要从法官助理中择优选任,先进入基层法院;上级法院再从下级法院择优遴选法官。而无论是遴选还是晋升,都要求控制在员额限度内。在上海,未来法官助理任职时限满五年,符合条件可选升为法官;四级至三级法官按期晋升,二级和一级法官择优选升,每晋升一级一般不少于4年。
那些忧伤的年轻人,好不容易盼来了法官职业化改革,却发现自己不是法官了。想等两年熬资历吧,却发现前面的萝卜坑离退休还遥遥无期。即使是熬到了成为法官的那一天,他们也未必能够竞争过那些行政级别上占优的领导,可能被挡在主审法官的门外。
律师斯伟江曾讲过一则寓言:父亲把咸鱼挂墙上,两个儿子吃饭,边吃边看,小儿子举报大儿子看了两眼,父亲说,咸死他。他说,现在,在各种喧哗声中,父亲终于把咸鱼拿下来了。司法改革,就是那咸鱼,已经挂在墙上十几年,拿下来一看,发霉了。大儿子不干了,走人。
如果一场以培养优秀法官队伍为目的的法官职业化改革,其最终结果却造成了大批优秀年轻法官的流失,那改革的意义又在哪里?
240
331
新划词创建
确定
●法官队伍大幅缩编,选多少、怎么选成为焦点
7月12日,上海市第一个启动这项改革。官方发布的信息显示,改革后的上海各级法院中,法官占所在法院人员总数的33%。其余67%的人员为司法辅助人员和行政人员,皆为法官服务。上海目前基层法院的法官约占50%,中高级法院略高,能达到70%以上。改革后,将有三分之一的法官被裁掉。
法官占33%这个比例是怎么算出来的?是多还是少?被裁掉的法官何去何从?留下来的法官权责待遇如何、今后法官如何选任,成为法律界广泛谈论的话题。尽管上海只是试点,但改革“排头兵”的一举一动,还是有很强的示范效应。
最高法司改办主任贺小荣说:“法官的员额比例计算需要考虑的因素非常复杂,涉及很多方面。基本上,设置时主要参照当地的人口数量、经济发展情况、案件数量这三个条件,另外还包括经费装备、司法辅助人员的配置、交通环境条件等方面,这些都与员额比例的设置有一定关系”,“在北京、上海办一个案子和在青海办一个案子所耗费的时间成本是不一样的,工作量计算也是不一样的。所以说,计算法官员额,最重要的是要根据案件数量所耗费的工作量,需要多少人力成本等因素来考量。”
相比辖区集中、层级简单的直辖市,其他试点省份情况更复杂。各地区各级法院受理的案件数量类别、经济发展水平、法官素质能力、地域条件、审级管辖都有着很大的差异,“上海经验”从一开始就注定不可能为其他地方简单复制。据《南方周末》报道,上海方案首先获得肯定,据说就是因为“更加严格”。
●年轻法官群体极可能成为改革的“牺牲品”
试图解决多种弊端的法官员额制改革,却让年轻法官忧心忡忡。
法官员额制改革最让人忧戚的是“行政领导抢滩、办案法官退守”,或者更形象地说是“拿手术刀的都是护士,不拿手术刀的都是医生”。考诸于中国的审判运行实际,院长、副院长、庭长不办案是显见的事实,副庭长很少办案也几乎成为惯例。真正在一线办案者是那些只有审判职称而无行政资源的人。具体来说,中国的一线办案者大多是集办案、调研、信息综合一肩挑的40岁以下的年轻法官,由于审判员的任命条件极为苛刻,多数40岁以下的法官仍是助理审判员,但他们已经成为审案判案的中坚力量。正是这批人在未来的员额制改革中极有可能丧失自己的法官身份,而不幸成为改革中的“误伤者”。
温州市中级法院夏宁安在《司法改革不是让年轻人走开》一文中写:“我们国家历次的精兵简政、减员增效的人事改革,往往是都是先向年轻人开刀的。网友十年砍柴曾以亲历者身份描述了98年的部委机构减改革:反正党中央国务院给的硬指标是裁掉47%,至于裁掉的和留任的公务员结构、工作能力以及是否有利于改革目标,则标准很模糊。如果裁掉的公务员,多是年龄偏大而又离退休相当有年头的人,如何安排确实是个问题,弄不好就会影响‘稳定’,对为官者来说,悠悠万事唯此最大。相对来说,让年轻人走,反弹力会小得多。”
华东政法大学教授游伟说:“很多中青年法官,现在担心得不得了。很多高级法官都要留下来了,包括一些原来不办案的。原来‘开刀’的现在要去当‘护士’。问题是,不少‘护士’比‘医生’的水平高。”
律师斯伟江也对法官员额制改革不抱乐观的态度:“办案资源向一线法官倾斜,并逐渐建立司法垂直化,对民商事审判,是有好处的,毕竟法官人数变少,可能多多少少去掉一些不合格的法官,注意,只是可能,因为遴选机制不透明,所以到底是劣币驱逐良币,还是倒过来,难说。”
法官职业化改革前,北上广等发达地区就已经有相当多的年轻法官因为待遇过低和不堪工作压力纷纷选择离职,如果再罔顾当前司法现状,一刀切地让所有助理审判员转为法官助理,无疑将会形成新一波的年轻法官辞职潮,那时不知道法院还有什么方法可以消化涌进法院的如潮案件。
●改革后晋升空间更小,拿什么留住作为审判工作主力的年轻法官
跟行政系统公务员相比,法官的晋升空间相对比较小。进入到法院之后,先要做一到两年的书记员,然后提拔成助理审判员可以办案,再经过两到三年的助审经历,才能提拔为审判员。除去极少数法官会被提拔为副庭长、庭长,绝大多数年轻法官只有在每年的上级法院遴选中,才有可能被遴选到上一级法院去当法官。
如今,结合“四五”方案和官方解读等信息,未来法官来源已经很明确:法官主要从法官助理中择优选任,先进入基层法院;上级法院再从下级法院择优遴选法官。而无论是遴选还是晋升,都要求控制在员额限度内。在上海,未来法官助理任职时限满五年,符合条件可选升为法官;四级至三级法官按期晋升,二级和一级法官择优选升,每晋升一级一般不少于4年。
那些忧伤的年轻人,好不容易盼来了法官职业化改革,却发现自己不是法官了。想等两年熬资历吧,却发现前面的萝卜坑离退休还遥遥无期。即使是熬到了成为法官的那一天,他们也未必能够竞争过那些行政级别上占优的领导,可能被挡在主审法官的门外。
律师斯伟江曾讲过一则寓言:父亲把咸鱼挂墙上,两个儿子吃饭,边吃边看,小儿子举报大儿子看了两眼,父亲说,咸死他。他说,现在,在各种喧哗声中,父亲终于把咸鱼拿下来了。司法改革,就是那咸鱼,已经挂在墙上十几年,拿下来一看,发霉了。大儿子不干了,走人。
如果一场以培养优秀法官队伍为目的的法官职业化改革,其最终结果却造成了大批优秀年轻法官的流失,那改革的意义又在哪里?
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
2014-10-18 20:08:07
覃达艺律师
来自手机
管理员
编辑地区
×
编辑地区
地区:
|
只看该作者
沙发
牛
举报
回复
2014-10-18 20:08:08
覃达艺律师
来自手机
管理员
编辑地区
×
编辑地区
地区:
|
只看该作者
板凳
牛
举报
回复
还有一些帖子被系统自动隐藏,点此展开
浏览过的版块
司法解释
解读释义
地方规定
部委规章
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交