马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
1月24日,辽宁省葫芦岛市龙港区的一对母子来到市检察院技术处,感谢检察官运用文检技术揭露伪证,为他们讨回了公道。 韦某与前妻张某生有一子,离婚后韦某再婚并生有一女,张某与儿子一起生活。2002年5月,韦某遇车祸突然死亡,其子要求对韦某的遗产依法继承,韦某的妻子不同意。张某代子诉至法院,请求分割韦某生前所住的二室一厅房产。韦的妻子提出房子是自己母亲购买的,不是夫妻共同财产,并向法庭出具了标注日期为“2000年2月4日”,并由其母签名的《房屋买卖契约》。原告对契约形成的时间提出质疑。为甄别真伪,龙港区法院委托葫芦岛市检察院技术处进行物证鉴定。 受案后,文检人员经检验,作出了“送检的《房屋买卖契约》不是标注日期(2000年2月4日)所形成的”鉴定结论。据此,法院依法认定韦某儿子的继承权,剥夺了被告部分继承权,将韦某的遗产共计4.5万元判给被告女儿、韦某儿子各2万元,被告得5000元。 |
240331
1月24日,辽宁省葫芦岛市龙港区的一对母子来到市检察院技术处,感谢检察官运用文检技术揭露伪证,为他们讨回了公道。
韦某与前妻张某生有一子,离婚后韦某再婚并生有一女,张某与儿子一起生活。2002年5月,韦某遇车祸突然死亡,其子要求对韦某的遗产依法继承,韦某的妻子不同意。张某代子诉至法院,请求分割韦某生前所住的二室一厅房产。韦的妻子提出房子是自己母亲购买的,不是夫妻共同财产,并向法庭出具了标注日期为“2000年2月4日”,并由其母签名的《房屋买卖契约》。原告对契约形成的时间提出质疑。为甄别真伪,龙港区法院委托葫芦岛市检察院技术处进行物证鉴定。
受案后,文检人员经检验,作出了“送检的《房屋买卖契约》不是标注日期(2000年2月4日)所形成的”鉴定结论。据此,法院依法认定韦某儿子的继承权,剥夺了被告部分继承权,将韦某的遗产共计4.5万元判给被告女儿、韦某儿子各2万元,被告得5000元。