马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
两辆自行车相撞似乎不会造成太大的损失,但任何事情总有例外。昨天,顺义法院就审结了一起由自行车相撞造成5万元损失的赔偿案。 2000年12月31日晚9时,顺义区某村居民王某酒后骑自行车撞上了骑车带着妻子的张某。王某倒地受伤,经医院诊断为重型颅脑损伤。为此,王某花费了25000余元的医疗费。另经鉴定,王某伤残赔偿指数为30%。双方后因赔偿问题未能达成协议,王某诉至法院,要求张某赔偿损失13万余元。 顺义法院经审理确定王某的合理损失近10万元,但双方均主张对方自行车先撞到自己的自行车,然而又均未能提供证据,法院认定双方负此事故同等责任,遂判决张某赔偿王某5万元。 |
240331
两辆自行车相撞似乎不会造成太大的损失,但任何事情总有例外。昨天,顺义法院就审结了一起由自行车相撞造成5万元损失的赔偿案。
2000年12月31日晚9时,顺义区某村居民王某酒后骑自行车撞上了骑车带着妻子的张某。王某倒地受伤,经医院诊断为重型颅脑损伤。为此,王某花费了25000余元的医疗费。另经鉴定,王某伤残赔偿指数为30%。双方后因赔偿问题未能达成协议,王某诉至法院,要求张某赔偿损失13万余元。
顺义法院经审理确定王某的合理损失近10万元,但双方均主张对方自行车先撞到自己的自行车,然而又均未能提供证据,法院认定双方负此事故同等责任,遂判决张某赔偿王某5万元。