马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
张某去一烟草专卖局办公事儿却被狗咬伤,于是起诉到了法院。日前,在顺义法院的调解下,被告某烟草专卖局赔偿张某经济损失2700元。 去年5月的一天,张某因经营中出现问题,到某烟草专卖局所属的一稽查所接受处理。张某夫妇刚走进稽查所院门,院内拴着的一条狗挣开绳索,扑到张某背后就咬。张某被吓昏过去。稽查人员后用摩托车将狗撞开。张某被咬伤后血流不止,下肢被鲜血染遍。该稽查所人员送张某到医院和防疫站等处治疗,费用均由稽查所支付。张某诉至顺义法院,要求该烟草专卖局赔偿医疗费、误工费、精神损失费共计4100元。 法院经审理认为,办公场所养狗违反了市政府关于养犬的规定,给张某造成经济损失,该烟草专卖局对此应承担全部责任。 |
240331
张某去一烟草专卖局办公事儿却被狗咬伤,于是起诉到了法院。日前,在顺义法院的调解下,被告某烟草专卖局赔偿张某经济损失2700元。
去年5月的一天,张某因经营中出现问题,到某烟草专卖局所属的一稽查所接受处理。张某夫妇刚走进稽查所院门,院内拴着的一条狗挣开绳索,扑到张某背后就咬。张某被吓昏过去。稽查人员后用摩托车将狗撞开。张某被咬伤后血流不止,下肢被鲜血染遍。该稽查所人员送张某到医院和防疫站等处治疗,费用均由稽查所支付。张某诉至顺义法院,要求该烟草专卖局赔偿医疗费、误工费、精神损失费共计4100元。
法院经审理认为,办公场所养狗违反了市政府关于养犬的规定,给张某造成经济损失,该烟草专卖局对此应承担全部责任。