为钱扯皮放任隐患 花季少年触电身亡

　　13岁的严伟是湖北省枣阳市梁集镇中学一年级学生。2002年8月16日下午，严伟与两位同学一起来到梁集食品所（现改为南城食品所）综合楼顶上玩耍，严伟不慎触及楼顶北侧高压电线身亡。惨案发生后，该市公安局进行了法医鉴定，确认严伟生前系被电击致心、脑功能障碍而死亡。
　　严伟父母认为，儿子的死亡与电力部门有直接因果关系。于是，他们找到枣阳市供电局讨要说法。供电局获悉情况后，对死者家属表示同情，但同时认为，此事故不单是本部门一家的事，还涉及其他两家单位。
　　原来，1998年，经梁集镇城建办审批同意，该镇食品所在建好新房后，发现该房北墙顶部距高压线的水平距离较近，不符合安全标准，于是找到梁坡电站解决。电站要求食品所拿出一些移杆费，但由于双方未能协商一致，电线杆移动一事就此搁置。
　　去年8月初，食品所维修楼顶。由于维修期间，楼梯房门打开后未及时上锁，使几个少年顺利进入房顶玩耍，导致事故发生。
　　由于三方当事人对赔偿问题发生争议，严伟父母于去年9月向枣阳市法院提出诉讼，要求供电局、食品所、城建办赔偿死亡补偿费、精神损失费、鉴定费等计8．9万余元。
　　法院开庭审理此案时，第一被告供电局没有到庭。被告食品所辩称，综合楼系合法建筑，对本案事故发生无过错。城建办则认为，审批综合楼是合法的，食品所在建房时有违章行为。
　　法院审理认为，食品所在综合楼建好后，曾就其距高压线太近、不符合安全距离向供电部门反映解决，但供电部门未能解决，致使惨案发生。供电局作为高压线路的产权所有人、管理人，其明知该线路存在发生死亡事故的危险，而轻信不会发生，也未能采取有效措施，对严伟死亡事故发生具有明显的过失过错，应承担事故的主要责任。
　　食品所在维修楼顶时，将综合楼楼梯房门打开后不锁，具有疏忽大意的过错，应承担事故的次要责任。城建办在食品综合楼门面建设时，其应预测到该高压线路在食品所综合楼建好后，会存在危险，而未告知待供电部门对该高压线路采取消除危险后再行建设，其应承担造成该事故不能预见的责任。二原告作为其子的监护人，未尽到监护义务，亦承担相应的责任。
　　据此，法院日前依法判决供电局赔偿严伟父母丧子所致的死亡补偿费、精神抚慰金等费用共计4．455万元的60％，即2．6万余元；食品所赔偿上述损失费用的25％，即1．1万余元；城建办赔偿10％，即4455元；剩余5％费用由严伟父母自己承担。