马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
九旬中科院老院士状告亲子一案昨日在鼓楼区人民法院开庭审理,法院一审判决老人一方败诉。 据江南时报报道,2001年12月11日,96岁的老院士李子云以儿子李哲将老夫妻二人的存折、工资卡等财产全部掌控为由,一纸诉状将儿子告上法庭,要求被告返还夫妻俩的共同存款,返还老夫妻二人所购新房的房产证、土地使用证及购房协议。 此案从开庭审理到最终判决历时一年有余,其间一波三折。由于老院士李子云被鉴定为无行为能力,不能作为原告,为此原告变更为老院士的妻子张淑芳。 最终,法院认为,监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,李哲领取李子云的工资,保管其财产系行使监护权,并没有改变院士老夫妻共同财产所有权的性质,故判决驳回原告的诉讼请求。 |
240331
九旬中科院老院士状告亲子一案昨日在鼓楼区人民法院开庭审理,法院一审判决老人一方败诉。
据江南时报报道,2001年12月11日,96岁的老院士李子云以儿子李哲将老夫妻二人的存折、工资卡等财产全部掌控为由,一纸诉状将儿子告上法庭,要求被告返还夫妻俩的共同存款,返还老夫妻二人所购新房的房产证、土地使用证及购房协议。
此案从开庭审理到最终判决历时一年有余,其间一波三折。由于老院士李子云被鉴定为无行为能力,不能作为原告,为此原告变更为老院士的妻子张淑芳。
最终,法院认为,监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,李哲领取李子云的工资,保管其财产系行使监护权,并没有改变院士老夫妻共同财产所有权的性质,故判决驳回原告的诉讼请求。