马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
中国法院网1月9日讯(杜云发) 经营客运业务的王某在运管部门核定的运营线路之外的线路上载客,该线路的合法经营户刘某认为王某的行为影响了自己的生意,起诉要求王某及其车辆所属的运输公司赔偿经营损失。近日,重庆市綦江县法院对这一特殊的赔偿案作出判决:驳回刘某的诉讼请求。 刘某与王某均租赁车辆从事客运业务,但刘某经运管部门核定的运营线路为綦江经永城至万成盛,而王某经核定的运营线路为重庆经綦江至万盛,不经过永城。因王某家住永城,其运营车辆早上从永城出发,晚上返回永城,王某为了增加收入,在该不属于其运营的线路上也顺便载客。刘某认为王某在该路段载客抢了自己的生意,遂向法院提起诉讼,请求判令王某及其所属的运输公司赔偿其经营损失2万元。 法院审理后认为,王某不按运管部门核定线路运营的行为,违反了相关的行政法规,侵害的是交通运输管理秩序,应负相应的行政责任。但王某的行为并未侵害刘某对其车辆的占有、使用和经营的权利,刘某也没有证据证明王某的违法行为必然导致其经营收益的减少。据此,法院判决驳回了刘某的诉讼请求。 |
240331
中国法院网1月9日讯(杜云发) 经营客运业务的王某在运管部门核定的运营线路之外的线路上载客,该线路的合法经营户刘某认为王某的行为影响了自己的生意,起诉要求王某及其车辆所属的运输公司赔偿经营损失。近日,重庆市綦江县法院对这一特殊的赔偿案作出判决:驳回刘某的诉讼请求。
刘某与王某均租赁车辆从事客运业务,但刘某经运管部门核定的运营线路为綦江经永城至万成盛,而王某经核定的运营线路为重庆经綦江至万盛,不经过永城。因王某家住永城,其运营车辆早上从永城出发,晚上返回永城,王某为了增加收入,在该不属于其运营的线路上也顺便载客。刘某认为王某在该路段载客抢了自己的生意,遂向法院提起诉讼,请求判令王某及其所属的运输公司赔偿其经营损失2万元。
法院审理后认为,王某不按运管部门核定线路运营的行为,违反了相关的行政法规,侵害的是交通运输管理秩序,应负相应的行政责任。但王某的行为并未侵害刘某对其车辆的占有、使用和经营的权利,刘某也没有证据证明王某的违法行为必然导致其经营收益的减少。据此,法院判决驳回了刘某的诉讼请求。