原告撤诉无须赔偿被告应诉律师费

　　中国法院网12月26日讯(顾建国)　为应诉，上海嘉比食品公司出资4．5万元聘请了代理律师。然而在庭审中，原告上海金机（集团）公司突然提出撤诉，嘉比公司因此白白损失了一笔不小的律师费。日前，上海市黄浦区法院对这起罕见的索赔律师费纠纷案作出一审判决，嘉比公司败诉。
　　在庭审中，嘉比公司诉称，因发包方金机公司发现承包方张某经营发生严重亏损，今年3月金机公司把张某和嘉比公司起诉到法院，要求张某偿付人民币190万元，要求嘉比公司以其抵押担保的某房产承担责任。嘉比公司为应诉，花费4．5万元聘请了律师代理诉讼。在法院庭审中，金机公司发现自己提供的证据，即一份被公证过的担保书上的公章是假冒的，于是向法院申请撤回了起诉。嘉比公司认为，因金机公司没有尽审核义务，贸然提起诉讼，使嘉比公司无辜损失了一笔不小的律师代理费，金机公司应全额赔偿律师代理费。
　　法院经审理查明后认为，本案是一起因错误提起诉讼而引发的赔偿纠纷，争议的焦点是金机公司当时提起对嘉比公司的诉讼是否在主观上具有过错，我国法律规定，过错是构成侵权赔偿的前提条件，从本案看，被告金机公司起诉嘉比公司的依据是经公证的担保书，显然，被告在主观上并无恶意；再则，公证文书是国家公证机构出具的证明文书，具有相当高的证明力，在通常情况下，无需再探究其内容的真伪，况且，原告嘉比公司也未向法院提供被告在主观上具有过错的依据。据此，嘉比公司要求金机公司赔偿律师代理费的诉请，法院不予支持。