法庭上的教授律师们

法庭上的教授律师们    笔者所在地区有一所历史悠久的的政法院校，也就有机会接触诸多教授兼职律师出庭。法学院的教授兼职做律师是一个很普遍的现象，但法庭上的表现与姿态各异。日积月累，所见所闻大抵如是：
    低调谦和型。有一次直至庭审结束，通过原告代理律师之口，才知道被告代理人是一所政法院校的教授。该教授在庭审过程中温和谦逊，教科书式的论辩风格，有理有据有节，未曾表露任何形式的强势或是自以为是。在对方律师指出其教授身份，尊称其为“老师”时，自我打趣说代理诉讼全是为了补贴家用，“见笑见笑”之类，更显亲切。
    率直自信型。在一次庭前和代理人确认开庭时间时，一位代理人说其可能与授课时间冲突，没有时间出庭，会安排学生以共同代理人身份出庭，同时问我是不是某政法大学毕业的，哪一级之类。但庭审时还是见到了这位教授律师，还带了几位学生旁听，庭审期间不忘给学生以案说法、传道授业，数次提醒其注意法庭纪律。庭审风格思路清晰，据理力争。庭后闲聊时，自曝诸多同行、领导、同事皆为其学生。
    随意不拘型。有位教授律师，先是托他的学生，同时是我的同事递话，表明身份。之后便显得随意不拘，出庭身份资料不齐，经书记员数次催促方才补齐；庭审时长篇大论，侃侃而谈，但多与诉争焦点无关；后续签收文书竟以信任为由希望能让我的同事代为签收……后来和该同事聊天时，赞叹其老师“飘然思不群”，同事尴尬微笑回应。
    居高临下型。一位自称资深教授律师，一落座便指责法庭设施过于奢华，浪费纳税人的钱。看到笔者为主审时，直接问是哪一级毕业的，得知并非该校毕业时，感叹“竟然不是XX学生”，随后又说出笔者所毕业院校的知名教授名录以彰显资历。庭审风格偏向于说教与宣示，但所言所举确多有出处。庭后签字时忍不住谈起了自己访学美国、英国时的经历，概叹祖国司法事业任重道远，同时勉励笔者加强学习，公正司法。
    在步入自己的第四个审判年度之际，由衷希望可以见到更多平和、理性的教授律师们。教授律师们对于法官、对于法庭秩序、诉讼程序的尊重，不仅彰显自身素养，也彰显着司法文明的程度。