九头鸟与九头凤不正当竞争纠纷案尘埃落定

　　倍受媒体关注的九头鸟与九头凤不正当竞争纠纷案今天在北京二中院有了结果。法院终审判决，北京市九头凤餐饮有限公司停止使用与北京九头鸟航天酒家、北京市九头鸟酒店管理有限责任公司的“九头鸟”服务名称、店面装饰等相近似的“九头凤”服务名称、店面招牌、定餐卡、窗帖；驳回北京九头鸟航天酒家、北京市九头鸟酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。
　　九头凤的负责人石送军、石保军、吴素玲原均为九头鸟公司的员工，石送军为该公司主管生产的副总经理，石保军负责采买。2002年1月20日，三人离开九头鸟管理公司，成立九头凤餐饮公司，并在东三环开了一家取名为“九头凤”的酒家。今年2月28日，九头鸟公司总经理周红一纸诉状递上了法庭，状告九头凤公司擅自使用他们的客户名单及研发的菜肴，侵犯了商业秘密及使用相似的名称、包装、装潢及宣传资料，构成了不正当竞争，索赔损失50万元。
　　一审败诉后，九头鸟公司上诉到市二中院。法院经审理认为，本案焦点在于：上诉人主张的商业秘密是否成立，被上诉人的行为是否构成对上诉人商业秘密的侵犯；上诉人在市场中所提供的服务是否属于法律所规定的知名服务，其服务名称、店面装饰是否为其所特有及被上诉人使用涉案的服务名称、店面装饰等行为是否构成不正当竞争，以及被上诉人是否存在诋毁上诉人商业信誉的行为。
　　依据我国反不正当竞争法关于“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品相近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认是该知名商品”构成不正当竞争的规定，法院认为，九头鸟从1997年起经营以湖北菜为特色的“九头鸟”酒家，并采用发展连锁店的经营方式，通过上诉人五年的市场经营，已经形成了自己的经营特色，这些经营特色除湖北风味菜外，还包括店面、招牌、菜单、定餐卡、窗帖等装饰设计风格和“九头鸟”的服务名称。而九头凤公司不但使用了与九头鸟具有一字之别的服务名称，还使用了与对方服务名称相近似的字体、店面招牌、定餐卡、窗帖设计等装饰设计风格，易使消费者对二者是否存在关联产生误认。综上，法院认为九头凤餐饮公司的行为构成了不正当竞争，对此应承担相应的法律责任。
　　依据我国反不正当竞争法规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。而九头鸟主张的商业秘密包括菜品的配方及其制作工艺、厨房设计、客户名单、经营理念和决策。对此，九头鸟因未能举证明确其秘密内容，法院未予支持。
　　鉴于上诉人九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司未能就其实际经济损失提交证据予以证明，上诉人请求被上诉人赔偿经济损失50万元的诉讼请求，本院也未予支持。据此，作出上述终审判决。