银行主管冒领百万存款 法院判银行支付储户57万

　　储户在银行的存款不翼而飞，原来是银行干部伪造印鉴提走存款。如今，骗钱者被判死缓，储户向法院起诉要求银行偿还本息。18日，这起因银行主管诈骗案引发的民事官司在丰台法院开庭审理并判决。
　　100余万元存款被银行主管冒领
　　1997年4月28日，某碱业有限公司持1万元转账支票在建行某分理处开立了一个一般账户。开户后，碱业公司先后存入人民币301万元。1998年5月15日，该公司先后从分理处调回194万元。1998年8月20日，该公司开出一张100万元转账支票却被银行退票，理由是该账号空头。该账号上还应有本金1069965元和利息，怎么会空头？该公司非常吃惊，随即与分理处主任朱某联系，但多次都未联系上。后经查账，该公司账号上仅存有1万元，公司立即报案。经公安局鉴定，1998年5月以前，该账号提款凭证上用的印鉴是伪造的，公司的存款100余万元被人冒领。
　　公安机关很快查出，朱某伙同他人伪造印鉴冒领包括碱业公司在内的五家单位存款共计6000余万元。朱某后被法院判处死刑，缓期两年执行。
　　储户收取高额利息与银行存储关系无效
　　该公司多次要求银行赔偿他们尚存的100余万元存款，均未奏效。于是，该公司又起诉至法院，请求法院判令银行赔偿。
　　银行辩称，被冒领的巨款并没有归还银行，所以他们无法赔偿。同时，碱业公司将款项交给用资人使用，属出资人指定的用资人。按照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》，银行应承担用资人不能偿还的40％，并应追加实际用资人北京市某物资公司参加诉讼。
　　经法院查明，碱业公司经中间人介绍在该银行存款并从中间人处收取高额利息48万余元。 昨天，丰台法院判决银行与碱业有限公司之间的存储关系无效；银行支付碱业公司存款本金五十七万五千九百三十九元七角七分，驳回原告其他诉讼请求。