马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
日前,浙江省宁波市北仑区人民法院审结一起特殊的财产侵权案件,依法判决因打赌而获取他人财产的刘某退还原告张某不当得利1500元。 今年2月,原告张某与被告刘某为责任田边地不清而打架,双方互有伤情。由于双方均坚持自己没有侵占对方耕地,因此打架之后2人达成如下协议:叫2位村民丈量土地,如果原告种了被告的土地,原告赔偿被告土地损失1000元,医药费500元,反之亦然,双方各给丈量土地的人每人50元。经过丈量,认定原告张某种了被告15厘米宽的耕地。张某就按协议支付给刘某1500元,之后因与妻子为此事发生争吵,张某思前想后认为协议系打赌性质,并无法律效力,遂诉至法院。法院认为,原、被告双方在没有确定谁为侵权者的情况下所达成的协议没有合法依据,协议内容无效,该行为从开始即没有法律效力,被告依据协议取得的财产属不当得利,应予返还,遂作出上述判决。 |
240331
日前,浙江省宁波市北仑区人民法院审结一起特殊的财产侵权案件,依法判决因打赌而获取他人财产的刘某退还原告张某不当得利1500元。
今年2月,原告张某与被告刘某为责任田边地不清而打架,双方互有伤情。由于双方均坚持自己没有侵占对方耕地,因此打架之后2人达成如下协议:叫2位村民丈量土地,如果原告种了被告的土地,原告赔偿被告土地损失1000元,医药费500元,反之亦然,双方各给丈量土地的人每人50元。经过丈量,认定原告张某种了被告15厘米宽的耕地。张某就按协议支付给刘某1500元,之后因与妻子为此事发生争吵,张某思前想后认为协议系打赌性质,并无法律效力,遂诉至法院。法院认为,原、被告双方在没有确定谁为侵权者的情况下所达成的协议没有合法依据,协议内容无效,该行为从开始即没有法律效力,被告依据协议取得的财产属不当得利,应予返还,遂作出上述判决。