马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
消费者燃放无证花炮时提前爆炸,致使受害者七级伤残。日前,通州市法院一审判决花炮生产商赔偿损失29364.27元,承担诉讼费用1535元。 今年1月24日下午3时左右,家住通州市骑岸镇渡海亭村的帅某在家燃放花炮“震天雷”,当其燃放第二只时发生了意外,帅某的左手在迅雷不及掩耳的爆炸声中被炸得鲜血淋漓,经医院诊断为“左手爆炸伤”,先后用去医疗费21350.65元。4月27日,帅某经法医鉴定,评定为七级伤残。帅某称,该市第一花炮厂生产的“震天雷”,燃放时提前爆炸,才导致其左手被炸伤,故请求法院判决花炮厂承担赔偿责任。 审理中,双方各执己见,厂方认为受害人燃放花炮时采用手持式,系操作不当而导致受伤;受害人则认为,如果是合格花炮,二次爆炸中间必有数秒间隙,不会产生连爆,肇事花炮肯定不符合国家规定,系劣质花炮。法院认为,一方面帅某承认燃放时操作不当,另一方面,花炮厂不能证明其所生产的花炮是合格的,故花炮质量不过关和燃放不当都是引起帅某受伤的因素,但花炮质量问题是引起伤残事故的主要原因。据此,法院作出上述判决。 |
240331
消费者燃放无证花炮时提前爆炸,致使受害者七级伤残。日前,通州市法院一审判决花炮生产商赔偿损失29364.27元,承担诉讼费用1535元。
今年1月24日下午3时左右,家住通州市骑岸镇渡海亭村的帅某在家燃放花炮“震天雷”,当其燃放第二只时发生了意外,帅某的左手在迅雷不及掩耳的爆炸声中被炸得鲜血淋漓,经医院诊断为“左手爆炸伤”,先后用去医疗费21350.65元。4月27日,帅某经法医鉴定,评定为七级伤残。帅某称,该市第一花炮厂生产的“震天雷”,燃放时提前爆炸,才导致其左手被炸伤,故请求法院判决花炮厂承担赔偿责任。
审理中,双方各执己见,厂方认为受害人燃放花炮时采用手持式,系操作不当而导致受伤;受害人则认为,如果是合格花炮,二次爆炸中间必有数秒间隙,不会产生连爆,肇事花炮肯定不符合国家规定,系劣质花炮。法院认为,一方面帅某承认燃放时操作不当,另一方面,花炮厂不能证明其所生产的花炮是合格的,故花炮质量不过关和燃放不当都是引起帅某受伤的因素,但花炮质量问题是引起伤残事故的主要原因。据此,法院作出上述判决。