患者医院猝死疑为事故 家属索赔索赔巨款被驳回

　　中国法院网12月2日电(赵晖)　11月9日，张家港法院对陈某、沈某诉张家港市南车镇中心卫生院医疗事故损害赔偿一案作出宣判，驳回陈某、沈某的诉讼请求。　　
　　 2001年5月22日17时20分许，杨某(系原告陈某丈夫、沈某儿子)因头昏脑闷多汗，到南丰中心卫生院所属东港社区卫生服务站就诊，接诊医生检查了体温、心率、血压后，对杨某予以葡萄糖盐水加参麦液滴挂，期间陈某赶到医院，滴挂10分钟左右，杨某自我感觉良好，约18时18分，杨某突然两眼上翻，面色发青，医生诊断认为是心肌梗塞，杨某心跳消失，间断呼吸，医生即予胸外心脏挤压，　由静脉注射付肾素等药物并打110求助，将杨某送至中心卫生院，经抢救无效死亡。
　　 当晚杨某家属将尸体运回家中，次日陈某等人到卫生院了解死因及是否用药错误或误诊。院方解释，需经尸体解剖，才能知道是否用错药，弄清死因。杨某家属在卫生院开具了居民死亡证明(直接死亡原因一栏写明：心肌梗塞)后离开卫生院，随后又在所在村开具死亡证明，于5月24日下午将死者火化。
　　2002年6月，陈某、沈某以卫生院在耒明确患者病情情况下，乱用药物，既延误了患者最佳治疗时机，又加重了患者病情，并导致患者死亡，其有明显过错为由，向法院提起诉讼，要求卫生院赔偿人民币137000余元。
　　　 审理中，张家港市人民法院司法鉴定室作出司法鉴定认为： 一、杨某死亡后末作尸体检验解剖及病理检查，根据现有文证无法明确死亡原因。二、杨某到诊所就诊，后因病情急剧变化而死亡。在整个诊疗过程中，根据现有文证不能确认医疗机构存在明显的过错。
　　　法院审理认为：有关法律规定“死者家属对患者死因异议时，可在患者死亡后48小时内要求尸检”，杨某死亡后，当日家属即将尸体运回，次日陈某等人到卫生院了解死因时，尚不满24小时，在听取院方的死因解释及告知尸检作用后，没有证据证明原告提出异议，亦即双方对杨某死因并未形成争议，且原告同日从被告处及村委会开具死亡证明并于次日将死者火化，可视为原告接受了被告的死亡原因解释，放弃进行尸检查明死因的权利，未进行尸检造成杨某死因不明确的责任在原告，被告并无过错，故对原告的诉讼请求不予支持。