马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
重庆市垫江县职业中学校长李某，在一封控告信中指控本县政协副主席徐某雇凶伤人。而徐本人却认为李某是故意诽谤上诉至法院。近日，涪陵区法院裁定：李的行为并未构成对徐的诽谤。
据李校长11月22日称，1997年8月，时任副县长的徐某，在职业中学旁边的灯光球场开了一家夜总会，取名“情人岛”。为方便客人停车，夜总会拆除了学校围墙，让操场变成停车场。学校找来工人重建围墙后不久，夜总会又强行拆了围墙。几个月内，双方拆建围墙3次。学校多次向徐某提出抗议，但都无济于事。不但如此，学校的篮球场、单双杠、跑道等，也遭到不同程度的毁坏，严重影响了学校的教学秩序。
“1998年，某媒体对此事曝了光。不久，公、检、法、县建委、县国土局联合执法，拆除了夜总会。”李校长说，此后，徐成了县政协副主席。1999年11月18日，李骑自行车回家途中，突遭袭击受伤。报案后，一直未得到处理，李后来发现此事与徐某有关。但徐某否认不知道什么“情人岛”，也没开过夜总会，不存在与谁结怨，更没有雇凶伤人。
1999年12月，李某以学校名义向垫江县委发送了《关于校长李某被人报复致伤的情况报告》，控告该县政协副主席徐某以1000元雇凶伤人。该“报告”同时送达了垫江县委、政府、人大、政协主要领导。
2000年1月，学校将“报告”及要求有关部门对徐雇凶伤入给予严肃处理的《垫江县全体中学校长强烈呼吁信》，寄给了垫江县政协分管领导。之后，在垫江县政协第六届第三次会议上，12名政协委员提出了“依法惩处雇凶伤害垫江县职业学校李某的真正策划者”的提案。因凶手在逃，公安机关无法查实徐雇凶伤人之说。
2002年5月，徐持“控告信”将李某和垫江县职业学校告到法院。徐在诉状中说：“李在没有任何事实根据情况下，怀疑我雇凶伤人，向上级有关部门领导散布材料，并联络垫江县全体中学校长进行书面呼吁……是对我的大肆诬蔑、诽谤，给我的名誉造成了伤害。”
依法办理此案的涪陵区法院经审理后认为，李以书面形式控告徐雇凶伤人，该“报告”没有向社会公开传播，属于依法实施的控告行为，该行为并未侵害徐的合法权利。因此，李的控告行为不构成侵权。同时，徐向有关领导索取控告材料来反告控告人，其证据来源不合法。审理中，徐没有提供证据证明李实施了向社会散布贬损其人格名誉的行为。
据法官介绍，裁定书送达李某和徐某后，双方均未提出上诉。 |
240331
重庆市垫江县职业中学校长李某，在一封控告信中指控本县政协副主席徐某雇凶伤人。而徐本人却认为李某是故意诽谤上诉至法院。近日，涪陵区法院裁定：李的行为并未构成对徐的诽谤。
据李校长11月22日称，1997年8月，时任副县长的徐某，在职业中学旁边的灯光球场开了一家夜总会，取名“情人岛”。为方便客人停车，夜总会拆除了学校围墙，让操场变成停车场。学校找来工人重建围墙后不久，夜总会又强行拆了围墙。几个月内，双方拆建围墙3次。学校多次向徐某提出抗议，但都无济于事。不但如此，学校的篮球场、单双杠、跑道等，也遭到不同程度的毁坏，严重影响了学校的教学秩序。
“1998年，某媒体对此事曝了光。不久，公、检、法、县建委、县国土局联合执法，拆除了夜总会。”李校长说，此后，徐成了县政协副主席。1999年11月18日，李骑自行车回家途中，突遭袭击受伤。报案后，一直未得到处理，李后来发现此事与徐某有关。但徐某否认不知道什么“情人岛”，也没开过夜总会，不存在与谁结怨，更没有雇凶伤人。
1999年12月，李某以学校名义向垫江县委发送了《关于校长李某被人报复致伤的情况报告》，控告该县政协副主席徐某以1000元雇凶伤人。该“报告”同时送达了垫江县委、政府、人大、政协主要领导。
2000年1月，学校将“报告”及要求有关部门对徐雇凶伤入给予严肃处理的《垫江县全体中学校长强烈呼吁信》，寄给了垫江县政协分管领导。之后，在垫江县政协第六届第三次会议上，12名政协委员提出了“依法惩处雇凶伤害垫江县职业学校李某的真正策划者”的提案。因凶手在逃，公安机关无法查实徐雇凶伤人之说。
2002年5月，徐持“控告信”将李某和垫江县职业学校告到法院。徐在诉状中说：“李在没有任何事实根据情况下，怀疑我雇凶伤人，向上级有关部门领导散布材料，并联络垫江县全体中学校长进行书面呼吁……是对我的大肆诬蔑、诽谤，给我的名誉造成了伤害。”
依法办理此案的涪陵区法院经审理后认为，李以书面形式控告徐雇凶伤人，该“报告”没有向社会公开传播，属于依法实施的控告行为，该行为并未侵害徐的合法权利。因此，李的控告行为不构成侵权。同时，徐向有关领导索取控告材料来反告控告人，其证据来源不合法。审理中，徐没有提供证据证明李实施了向社会散布贬损其人格名誉的行为。
据法官介绍，裁定书送达李某和徐某后，双方均未提出上诉。
