马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
由于亲生儿子没有常陪自己聊天，74岁的父亲盛怒之下第四次将儿子告上法庭，要求法院判令儿子定期给自己搞卫生、洗衣服、煮饭，还要常常打电话跟他谈心。近日，广州市中级人民法院审理此案后认为，老人的要求已超出法律调整范围，故驳回了他的诉讼请求。
据报道，今年74岁的安伯(化名)是某国企离休干部，每月收入有2000多元，加上5个子女不时地给一些零花钱，可以说是衣食无忧。然而老人心里一直有一个解不开的结，那就是他跟长子安政(化名)的关系。安政10岁时，安伯因为与前妻感情不合离了婚，每月付给安政12元生活费。安政成年后一直在韶关工作，并与父亲保持书信来往。因为其中某次通信中，安伯责备了安政，父子俩从此发生误会，关系开始变僵。1996年安政到广州后，父子俩又再次发生口角，误会再度加深。
2000年2月，安伯以“安政侵害自己名誉”为由，第一次把儿子告上法庭，要求安政赔礼道歉并赔偿其精神损失；安政则反诉安伯侵害了自己的名誉，广州白云区法院作出判决，驳回了两人的诉讼请求。
此后，安伯又以“安政不尽赡养义务”为由，第二次将儿子告上法庭，要求安政每月支付150元赡养费。2000年4月17日，广州芳村区法院作出判决，判令安政每月支付100元赡养费给安伯。判决生效后，安政一直自觉履行判决，每月定期付赡养费给安伯。
2001年，安伯第三次将儿子告上法庭。这次他提出的要求是，安政每年必须分出11个星期帮他搞卫生、洗衣服、煮饭，每年需为他购买3支白蛋白针、5两高丽参等物品，平时还要打电话跟他谈心。芳村区法院审理后认为，安伯的收入足以解决个人的日常生活问题，因而对其请求不予支持。至于安伯提出的“儿子应常陪他聊天”等要求，已经超出法律调整的范围。
安伯不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院二审维持原判。 |
240331
由于亲生儿子没有常陪自己聊天，74岁的父亲盛怒之下第四次将儿子告上法庭，要求法院判令儿子定期给自己搞卫生、洗衣服、煮饭，还要常常打电话跟他谈心。近日，广州市中级人民法院审理此案后认为，老人的要求已超出法律调整范围，故驳回了他的诉讼请求。
据报道，今年74岁的安伯(化名)是某国企离休干部，每月收入有2000多元，加上5个子女不时地给一些零花钱，可以说是衣食无忧。然而老人心里一直有一个解不开的结，那就是他跟长子安政(化名)的关系。安政10岁时，安伯因为与前妻感情不合离了婚，每月付给安政12元生活费。安政成年后一直在韶关工作，并与父亲保持书信来往。因为其中某次通信中，安伯责备了安政，父子俩从此发生误会，关系开始变僵。1996年安政到广州后，父子俩又再次发生口角，误会再度加深。
2000年2月，安伯以“安政侵害自己名誉”为由，第一次把儿子告上法庭，要求安政赔礼道歉并赔偿其精神损失；安政则反诉安伯侵害了自己的名誉，广州白云区法院作出判决，驳回了两人的诉讼请求。
此后，安伯又以“安政不尽赡养义务”为由，第二次将儿子告上法庭，要求安政每月支付150元赡养费。2000年4月17日，广州芳村区法院作出判决，判令安政每月支付100元赡养费给安伯。判决生效后，安政一直自觉履行判决，每月定期付赡养费给安伯。
2001年，安伯第三次将儿子告上法庭。这次他提出的要求是，安政每年必须分出11个星期帮他搞卫生、洗衣服、煮饭，每年需为他购买3支白蛋白针、5两高丽参等物品，平时还要打电话跟他谈心。芳村区法院审理后认为，安伯的收入足以解决个人的日常生活问题，因而对其请求不予支持。至于安伯提出的“儿子应常陪他聊天”等要求，已经超出法律调整的范围。
安伯不服一审判决提起上诉，广州市中级人民法院二审维持原判。
