马上注册，获得更多功能使用权限。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
新华社北京7月17日电(杜宇) 一句“翠花，上酸菜”的歌词让雪村的名字红了起来，一部《翠花，上酸菜》的话剧却让其表演单位中央戏剧学院今天坐在了在北京市第二中级人民法院的被告席上。
据了解，《翠花，上酸菜》是中央戏剧学院表演系98班演出的一部和网络有关的话剧，它用现代人和ＩＴ人的视角去看中国这些年来城市的变化和文化的变迁，台词充满调侃的口吻。此剧一共演出32场，十分火爆。
原告北京京文唱片有限公司状告中央戏剧学院公开演出话剧《翠花，上酸菜》时，未经许可使用了《东北人都是活雷锋》这首歌曲作为此剧的主题曲，侵犯了其著作权。请求法庭判令中央戏剧学院停止侵权，公开赔礼道歉，并支付赔偿费人民币48万元。
而中央戏剧学院不承认其存在侵权行为，同时认为北京京文唱片有限公司提供的证据不能证明其享有《东北人都是活雷锋》这首歌曲的著作权。
双方律师在法庭上主要围绕原告是否享有著作权、被告是否具有侵权行为进行了激烈争辩。
由于双方各持己见，庭外调解的可能性目前没有，法官宣布此案将进一步审理，不作当庭宣判。（完）
这里不再有幽默
━━话剧《翠花，上酸菜》著作权侵权纠纷案庭审纪实
一句东北味十足的“翠花，上酸菜”不光让歌手雪村红了，也让以此为名的话剧火了。然而话剧的演出单位中央戏剧学院似乎没有雪村的运气那么好，演了32场，只好停下来，今天，坐在了北京市第二中级人民法院的被告席上。而把他们告上法庭的是北京京文唱片有限公司，理由是该公司享有《东北人都是活雷锋》歌曲的著作权，而话剧《翠花，上酸菜》在未经许可的情况下擅自使用这一歌曲，侵犯了其著作权。
激烈的辩论
虽然，三号法庭的面积不大，但高悬的国徽，严肃的法官，安静的气氛，让一切应有的庄严在这里一览无余。法庭上，双方律师各持己见，唇枪舌剑，展开了激烈的辩论。
焦点一：原告北京京文唱片有限公司是否享有《东北人都是活雷锋》的著作权
众所周知，这是一个对双方都很重要的问题。如果原告北京京文唱片有限公司不享有歌曲的著作权，那么这场官司就没有打下去的必要了。所以双方律师就这个问题展开的辩论，时间最长。
原告为了证明自己享有著作权，提到和雪村在2001年7月20日签署了一份合约，从而取得歌曲的著作权。但是在法庭上，原告以商业秘密为由没有出示这份合约，只有一份雪村签署的确认书。原告律师李大中认为这份确认书能够证明合约的存在，进而证明著作权的享有是合法的。
确认书的内容如下：“根据本人（韩剑，笔名或译名：雪村）与北京京文唱片有限公司于2001年7月20日所签订的《合约》的约定，本人确认：由北京京文唱片有限公司所发行的音乐专辑《东北人都是活雷锋》所含音乐作品的著作权、录音的录音制作者专有权利，除作者署名外，在合约有效期内（自2001年7月20日起至2004年7月19日止）均由北京京文唱片有限公司享有”。
但被告律师张永宜恰恰不认同这一点。他认为，以商业秘密为由只是一个借口，而且雪村的确认书不能证明原告享有著作权，根据修订后的《著作权法》，雪村的行为充其量是一种著作权的许可使用，而非转让。而使用人是不享有著作权的。
焦点二：被告中央戏剧学院公开演出话剧《翠花，上酸菜》使用了歌曲《东北人都是活雷锋》是否存在侵权行为
原告律师紧紧抓住被告方曾有人与原告协商过每场演出的支付费用，用以证明被告是在明知应取得原告授权的情况下还擅自使用歌曲，其行为侵犯了原告的著作权。他说，2001年底，原告提出应向其支付著作权费每场演出3万元，但被告的代表在言明“回去研究”后杳无音讯。而2002年1月24日起，被告演出的16场话剧却使用了《东北人都是活雷锋》作为其主题歌曲。
被告律师对此的解释是，派代表和原告协商，是被告误以为原告是著作权人，但究竟是不是，不是由主观判断而定的，是要依据法律来判断的。
他还说，《东北人都是活雷锋》这首歌曲是被告从网上下载的，并非北京京文唱片有限公司发行的光盘。因此不存在侵权行为。
同时，他介绍，这首歌只是作为舞台换景的背景音乐，只在开场、谢幕、过场用了3次，并非主题歌曲。而且这台话剧全场用了20个音乐，总计22分30秒，而这首歌只占4分57秒。
平静的导演
《翠花，上酸菜》的导演田有良，一直安静地坐在旁听席上，很专注地听双方律师的辩论。整个庭审过程，你从他的面部表情上似乎看不出什么内心的起伏。
庭审一结束，话筒、摄像机、数码相机就把他包围了。记者们很想知道这位年轻的导演，从成功的喜悦中走到面对官司的境遇，是一种怎样的感受。没有愤怒，没有沮丧，田有良平静又坦诚地说：“我觉得打这场官司挺好的。一是我的学生们这么快就受到社会的关注，是件好事。二是我们从中学到很多法律知识。我尊重法律的裁决。如果法律确认我们侵权了，我们就依法赔偿，如果法律确认我们没有侵权，我们就继续演出。”
被告口里的雪村
说到这起官司，似乎不能不提到雪村，因为“翠花，上酸菜”和他真的是一个密不可分的整体。虽然雪村在本案中，提供的那份确认书引起了双方律师的极大争议。但在被告律师和导演田有良的口里，都依然对雪村表示了尊重。
田有良一再说，这起案子和雪村没有关系。而被告律师更是在法庭上表示：“我的委托人中央戏剧学院，包括学生、导演对雪村先生都是很尊重的。对他在此话剧最初排演时所表示的友好态度是很欣赏的。”
庭审结束了，但因为这台话剧的录像带、光盘多次被双方律师作为证据当庭播放，所以那句“翠花，上酸菜”一直在耳边回响。然而跳出艺术的世界，面对庄严的法律，这句话似乎不再幽默了。让我们一起等候法律的裁决吧！（完） |
240331
新华社北京7月17日电(杜宇) 一句“翠花，上酸菜”的歌词让雪村的名字红了起来，一部《翠花，上酸菜》的话剧却让其表演单位中央戏剧学院今天坐在了在北京市第二中级人民法院的被告席上。
据了解，《翠花，上酸菜》是中央戏剧学院表演系98班演出的一部和网络有关的话剧，它用现代人和ＩＴ人的视角去看中国这些年来城市的变化和文化的变迁，台词充满调侃的口吻。此剧一共演出32场，十分火爆。
原告北京京文唱片有限公司状告中央戏剧学院公开演出话剧《翠花，上酸菜》时，未经许可使用了《东北人都是活雷锋》这首歌曲作为此剧的主题曲，侵犯了其著作权。请求法庭判令中央戏剧学院停止侵权，公开赔礼道歉，并支付赔偿费人民币48万元。
而中央戏剧学院不承认其存在侵权行为，同时认为北京京文唱片有限公司提供的证据不能证明其享有《东北人都是活雷锋》这首歌曲的著作权。
双方律师在法庭上主要围绕原告是否享有著作权、被告是否具有侵权行为进行了激烈争辩。
由于双方各持己见，庭外调解的可能性目前没有，法官宣布此案将进一步审理，不作当庭宣判。（完）
这里不再有幽默
━━话剧《翠花，上酸菜》著作权侵权纠纷案庭审纪实
一句东北味十足的“翠花，上酸菜”不光让歌手雪村红了，也让以此为名的话剧火了。然而话剧的演出单位中央戏剧学院似乎没有雪村的运气那么好，演了32场，只好停下来，今天，坐在了北京市第二中级人民法院的被告席上。而把他们告上法庭的是北京京文唱片有限公司，理由是该公司享有《东北人都是活雷锋》歌曲的著作权，而话剧《翠花，上酸菜》在未经许可的情况下擅自使用这一歌曲，侵犯了其著作权。
激烈的辩论
虽然，三号法庭的面积不大，但高悬的国徽，严肃的法官，安静的气氛，让一切应有的庄严在这里一览无余。法庭上，双方律师各持己见，唇枪舌剑，展开了激烈的辩论。
焦点一：原告北京京文唱片有限公司是否享有《东北人都是活雷锋》的著作权
众所周知，这是一个对双方都很重要的问题。如果原告北京京文唱片有限公司不享有歌曲的著作权，那么这场官司就没有打下去的必要了。所以双方律师就这个问题展开的辩论，时间最长。
原告为了证明自己享有著作权，提到和雪村在2001年7月20日签署了一份合约，从而取得歌曲的著作权。但是在法庭上，原告以商业秘密为由没有出示这份合约，只有一份雪村签署的确认书。原告律师李大中认为这份确认书能够证明合约的存在，进而证明著作权的享有是合法的。
确认书的内容如下：“根据本人（韩剑，笔名或译名：雪村）与北京京文唱片有限公司于2001年7月20日所签订的《合约》的约定，本人确认：由北京京文唱片有限公司所发行的音乐专辑《东北人都是活雷锋》所含音乐作品的著作权、录音的录音制作者专有权利，除作者署名外，在合约有效期内（自2001年7月20日起至2004年7月19日止）均由北京京文唱片有限公司享有”。
但被告律师张永宜恰恰不认同这一点。他认为，以商业秘密为由只是一个借口，而且雪村的确认书不能证明原告享有著作权，根据修订后的《著作权法》，雪村的行为充其量是一种著作权的许可使用，而非转让。而使用人是不享有著作权的。
焦点二：被告中央戏剧学院公开演出话剧《翠花，上酸菜》使用了歌曲《东北人都是活雷锋》是否存在侵权行为
原告律师紧紧抓住被告方曾有人与原告协商过每场演出的支付费用，用以证明被告是在明知应取得原告授权的情况下还擅自使用歌曲，其行为侵犯了原告的著作权。他说，2001年底，原告提出应向其支付著作权费每场演出3万元，但被告的代表在言明“回去研究”后杳无音讯。而2002年1月24日起，被告演出的16场话剧却使用了《东北人都是活雷锋》作为其主题歌曲。
被告律师对此的解释是，派代表和原告协商，是被告误以为原告是著作权人，但究竟是不是，不是由主观判断而定的，是要依据法律来判断的。
他还说，《东北人都是活雷锋》这首歌曲是被告从网上下载的，并非北京京文唱片有限公司发行的光盘。因此不存在侵权行为。
同时，他介绍，这首歌只是作为舞台换景的背景音乐，只在开场、谢幕、过场用了3次，并非主题歌曲。而且这台话剧全场用了20个音乐，总计22分30秒，而这首歌只占4分57秒。
平静的导演
《翠花，上酸菜》的导演田有良，一直安静地坐在旁听席上，很专注地听双方律师的辩论。整个庭审过程，你从他的面部表情上似乎看不出什么内心的起伏。
庭审一结束，话筒、摄像机、数码相机就把他包围了。记者们很想知道这位年轻的导演，从成功的喜悦中走到面对官司的境遇，是一种怎样的感受。没有愤怒，没有沮丧，田有良平静又坦诚地说：“我觉得打这场官司挺好的。一是我的学生们这么快就受到社会的关注，是件好事。二是我们从中学到很多法律知识。我尊重法律的裁决。如果法律确认我们侵权了，我们就依法赔偿，如果法律确认我们没有侵权，我们就继续演出。”
被告口里的雪村
说到这起官司，似乎不能不提到雪村，因为“翠花，上酸菜”和他真的是一个密不可分的整体。虽然雪村在本案中，提供的那份确认书引起了双方律师的极大争议。但在被告律师和导演田有良的口里，都依然对雪村表示了尊重。
田有良一再说，这起案子和雪村没有关系。而被告律师更是在法庭上表示：“我的委托人中央戏剧学院，包括学生、导演对雪村先生都是很尊重的。对他在此话剧最初排演时所表示的友好态度是很欣赏的。”
庭审结束了，但因为这台话剧的录像带、光盘多次被双方律师作为证据当庭播放，所以那句“翠花，上酸菜”一直在耳边回响。然而跳出艺术的世界，面对庄严的法律，这句话似乎不再幽默了。让我们一起等候法律的裁决吧！（完）
