登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律实务
›
解读释义
›
查看内容
发新帖
专题
中华人民共和国保险法释义:第26条
2014-9-24 22:28:30
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
314
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
第二十六条 【索赔时效】人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为5年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
【释义与适用】本条是关于索赔时效的规定。本条修改原《保险法》第27条的规定,明确索赔时效为诉讼时效,长期以来有人将2年和5年期间认为是权利消灭时效甚至是除斥期间。
一、非人寿保险的索赔时效。人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为2年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。对于责任保险而言,其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日,应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。学者一般认为2年的期限为权利消灭时效。但是新法修订后将之明确为诉讼时效,更利于对被保险人的保护。
二、人寿保险的索赔时效。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效为5年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。由于原《保险法》第27条第2款的规定,学者多数认为该条规定的索赔时限是一种权利消灭时效或除斥期间。保监会曾对原《保险法》第27条如何理解的问题作了专门复函(保监厅函〔2008〕249号),认为:“《保险法》第27条规定的期限,是被保险人或者受益人依据保险合同,对保险人请求保险金赔付的索赔时限,法理上属于请求权消灭时效,不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效,二者并不冲突,各自产生独立的法律效果。”可见保监会也将索赔时效理解为一种权利消灭时效。但新法修订后将之明确为诉讼时效。
所谓诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利,就丧失胜诉权(即丧失法院裁判保护的权利)的制度。按照民法通则第135条规定,我国一般民事诉讼的普通时效为2年,但法律另有规定的除外。本条规定的时效属于某些特定的民事法律规定的特殊时效,即非寿险2年,寿险5年,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时算起。而且本条规定的诉讼时效还适用有关中止、中断和延长的规定。
某些保险条款中关于索赔时限、通知期限等诸如此类的规定,应当理解为是合同当事人约定的一项合同义务。投保人或被保险人违反此项义务的责任应当根据合同的约定及其违约所造成的实际后果来确定,并不必然导致保险金请求权的丧失或放弃;此外,保险条款中的此类约定不得与法律关于诉讼时效的强制性规定相抵触,尤其不能违反公平原则。
240
331
新划词创建
确定
第二十六条 【索赔时效】人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为5年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
【释义与适用】本条是关于索赔时效的规定。本条修改原《保险法》第27条的规定,明确索赔时效为诉讼时效,长期以来有人将2年和5年期间认为是权利消灭时效甚至是除斥期间。
一、非人寿保险的索赔时效。人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为2年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。对于责任保险而言,其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日,应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。学者一般认为2年的期限为权利消灭时效。但是新法修订后将之明确为诉讼时效,更利于对被保险人的保护。
二、人寿保险的索赔时效。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效为5年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。由于原《保险法》第27条第2款的规定,学者多数认为该条规定的索赔时限是一种权利消灭时效或除斥期间。保监会曾对原《保险法》第27条如何理解的问题作了专门复函(保监厅函〔2008〕249号),认为:“《保险法》第27条规定的期限,是被保险人或者受益人依据保险合同,对保险人请求保险金赔付的索赔时限,法理上属于请求权消灭时效,不同于《民法通则》规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效,二者并不冲突,各自产生独立的法律效果。”可见保监会也将索赔时效理解为一种权利消灭时效。但新法修订后将之明确为诉讼时效。
所谓诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利,就丧失胜诉权(即丧失法院裁判保护的权利)的制度。按照民法通则第135条规定,我国一般民事诉讼的普通时效为2年,但法律另有规定的除外。本条规定的时效属于某些特定的民事法律规定的特殊时效,即非寿险2年,寿险5年,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时算起。而且本条规定的诉讼时效还适用有关中止、中断和延长的规定。
某些保险条款中关于索赔时限、通知期限等诸如此类的规定,应当理解为是合同当事人约定的一项合同义务。投保人或被保险人违反此项义务的责任应当根据合同的约定及其违约所造成的实际后果来确定,并不必然导致保险金请求权的丧失或放弃;此外,保险条款中的此类约定不得与法律关于诉讼时效的强制性规定相抵触,尤其不能违反公平原则。
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
案例分析
法学理论
地方司法
司法解释
部委规章
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交