2007年司法考试试卷一真题分析

2007-9-25 16:17   卷一科目比较多，整个卷一所涉及的法理学、法制史、司法制度、宪法、国际公法、国际还有经济法这么多科目，本来内容就比较零碎，而且就每个科目内部而言，每个科目的分值都不是很多，宪法学一般就是22分，法理学23分左右，司法制度和法制史一般都是10分左右，经济法算比较多有40分，三国法的分值今年又是降到了历史最低，只有42分，就整个卷一来说，比较大的学科有理论法学，三国法和经济法，这三大块整体分值大概保持稳定。就今年的情况来看，尽管它的内容比较散，但是就每个章节，比如经济学是一个小法而言，重点比较突出，都属于常规考点，但是会觉得卷一并不是很难，很多人考完卷一之后，都信心百倍，这也是今年安排比较好的地方，没有用卷一打击大家。卷一主要靠背，今年重点比较突出，大家背诵的压力比较小一点，显然更加符合司法考试的要求，可以说今年卷一的命题是比较成功的。
具体说法理学部分，法理学部分以往理论性都非常强，很多内容在教学上找不到明确的答案，大家答起来可能心里没有底，今年相对而言法理学的难度降低，平常强调的考点，涉及到法律原则和法律规则的关系，社会主义法律理念，法律道德，法律推理，法律解释在卷一中如实反映出来。重视新增考点的人肯定比较容易得到这个分数。有些法理学试题看上去比较有难度，但是其实是非常简单的，大家可能想到法理学第六题，这个题是综合考察法的语言，法律推理，法律应用，但是选项涉及的跨度比较广，综合性比较强，但是内容上比较简单，因为法律语言具有模糊性，这种说法明确错误，这个题看上去很难，实际上非常简单的，直接选A就没有问题的。法理学部分给大家开了一个好头。
法制史部分重点也是很突出的，传统重点像五刑，英国的陪审制度，中国的商鞅变法等等这些内容，重点性比较突出，难度并不是很大。其中有一些变化之处，值得称道的地方就是在法制史第12题里，把古罗马的法律制度和欧洲近代的法律制度结合起来，就是学经常提到的罗马法和现代法的关系，这个题出题的角度比较好，给大家眼前一亮的感觉，但是难度也是不大。在多项选择题第58题，大家会看到，在这个题里真正是综合了古今中外的考点，既涉及到在中国古代的律学家解释法律的传统，在晋代有张杜律，唐代《唐律疏义》，把中国古代著名的律学家解释法律的传统给揭示出来，有些律学家他的地位非常重要，在教材里明确提到，比如张杜律、《唐律疏义》，经过皇帝认可，具有法律效应。在古罗马，这是西方了，必选项里，经过古罗马皇帝认可，五大法学家他们的解释同样具有法律的效应。在今天法学家的地位就大大降低了，比如说在美国，往往是法官比法学家的风头更盛，有著名的法学家也是法官比如波斯纳，在C选项里紧接着出题人写道他们的著作具有立法的意义，显然这就是一个错误的表述。尽管他们的著作很重要，对立法有参考价值，但是他们的著作本身并不是立法，不能视为法的原文。在D选项里，就把目光从美国转移到了现代的德国，在德国，法学家的著作，对于法律的适用具有很大的参考价值，这句话显然是完全正确的。大家看到像这么一道题，尽管横跨古今中外，但是难度并不是很大，逐项进行分析，自然能做出正确的选择。所以法制史这部分，整体而言是比较简单的，以往有些考生总是认为记起来比较难，其实法制史因为重点比较突出，也不难，也验证了这点。
宪法学部分，特别值得称道的地方，今年的试题出得不是很偏，去年某些考点出得太偏了，以至于很多考生感觉非常难受，今年出题人给大家非常友好，有些考点在教材里是被一再强调的，真题都是出得比较客观，比较适当。比如说其中考到我们国家赔偿的规则原则，这是常识性的问题。在司法制度方面，有一个比较大的变化，就是在去年的试题，比较倾向于考察司法制度，而今年试题把更多的题目放在了法律职业道德上面，尤其是律师的职业道德，用三道题进行考察，在这点上是非常突出的。这样的话把重点放在了比较有限的上，同样也是把难度降低了。可以说在整个理论法学所包含的四个小科目里，法理学、法制史，宪法学，难度比去年都是有所降低的。
至于三国法同样也是如此，三国法在国际公法部分，历来考点比较分散，没有人包括老师和考生对国际公法的重点抱着太多的期望，真题也是延续了以往考察分散的特点，尽管分散，但是如同以前所强调的，国际公法的七章究竟在哪一章出题，这是不确定的，但是每一章的重点是比较突出的。真题也是对这个规律的反映。国际私法部分，我们一直在强调，它的传统重点，比如说国际私法的总论性的核心理论，关系到识别，关系到冲突规范的类型，与分论的具体规范适用在 02、03、04年多年考察，以至于这些重点都考乱，丧失了考察的信度，如果继续考察这个试题，无论复习好的考生还是复习不好的考生，都能做对，考题把命题重点放到程序部分，比如涉及到涉外司法协助和区际之间的司法协助，原来所强调的07年新增重点，比如说最高法院关于涉外送达规定的内容，还有大陆和内地与澳门之间的司法协助的规定，在真题里有非常具体的反映。
国际经济法今年出的比较客观，去年某些点比较偏，今年出的题比较适当的，可以说非常中庸，这种中庸不是贬义词，就是重点比较突出的，有利于考察考生对这门学科的实际水平，这个题出得事务性比较强，抽象理论考察比较少，往往和时间问题和重要法条结合起来。考生如何复习到位，掌握国际法的分数是完全没有问题的。国际法还有一个特点，虽然远离大家的日常生活，所以很多人觉得比较难，但是国际法尽管学起来比较难，但是考试比较简单。我们一直在强调，大家一定不能放弃国际法，一定要重点学习国际法，最终国际法给大家很好的回报，虽然42分的分值不算特别多，但是考得比较简单，这个分数还是很容易能够拿到的。
经济法部分非常令人非常欣慰，今年不再像去年那样给大家推到令人发疯的境地，今年的经济法出得比较好的，很多重要的法条都得到了考察，比如说反面竞争法，连着两道题，一道题出政府机构不正当竞争行为，还有混淆行为，这些法条都是大家在考前看了几十遍的，掌握这样的问题肯定是没有问题，因为经济法所涉及的法规众多，在今年同样存在着有些法条比较偏的情况，比如说最后一个不定项选择题，连续四道题97、98、99、100，这道题延续去年的出题方式，用不定项选择题考察一个小法条内容，去年考察拍卖法，考察8分，这个非常不适当的，今年出题人改变这一点，把这8分用来考察劳动法，这个是非常合适的，但是对劳动法的考察又过于信，考察经济财源的各种规定，在这点是比较偏离重点，可以说有点偏，有点细，这点可能很多考生答的不会很好。
关于银行业监督管理法和环境保护法，同样也涉及到比较偏的考点。最让人吃惊的是在经济法部分竟然出现了纯粹的理论性试题，涉及到关于证券的说法，直接考察教材上的理论考点，这点可能事先考生的复习没有注意到这点，这是今年以经济法部分比较让人意外的地方，除此之外，整体而言，经济法的考点比较常规的，整个卷一，无论是理论法学还是三国法还是经济法，它的考察比较适当，比较中庸。
新浪司法考试频道