登录
立即注册
找回密码
快捷导航
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
专题
专题
法规树
法条
案例
裁判
文书
法文
本版
全局
用户
法律专题
法律资讯
法律数据
法律实务
法律资源
法律社区
婚姻
合同
刑事
法规树
个人法律风险
企业法律风险
法律要闻
热点案件
立法动态
法律时评
法律法规
部委规章
司法解释
地方规定
地方司法
裁判文书
法学理论
实务文章
业务指引
解读释义
案例分析
法律文书
法律风险
法学教程
法律工具
考试资料
疑难研究
法律群组
律师
律师
综合型
精专型
特色型
律团
律团
综合型
精专型
特色型
律所
律所
综合所
特色所
精专所
工作者
工作者
综合型
精专型
特色型
服务所
服务所
综合型
精专型
特色型
专业人士
专业人士
综合型
精专型
特色型
专业团队
专业团队
特色型
精专型
综合型
专业机构
专业机构
综合型
精专型
特色型
辅助机构
辅助机构
鉴定
评估
税务
会计
版块
›
法律数据
›
司法解释
›
查看内容
发新帖
专题
最高人民法院研究室关于以死缓复核、审判监督程序发回重审的共同犯罪案件应适用哪种程序重审问题的答复
2014-2-21 14:39:50
[db:作者]
法尊
编辑地区
×
编辑地区
地区:
请选择
安徽省
北京市
福建省
甘肃省
广东省
广西壮族自治区
贵州省
海南省
河北省
河南省
黑龙江省
湖北省
湖南省
吉林省
江苏省
江西省
辽宁省
内蒙古自治区
宁夏回族自治区
青海省
山东省
山西省
陕西省
上海市
四川省
天津市
西藏自治区
新疆维吾尔自治区
云南省
浙江省
重庆市
|
只看该作者
|
倒序浏览
|
阅读模式
发布者
电梯直达
0
365
交法顾十大智能工具 一站式交通事故解决方案!
马上注册,获得更多功能使用权限。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
立即注册
x
最高人民法院研究室关于以死缓复核、审判监督程序发回重审的共同犯罪案件应适用哪种程序重审问题的答复
1993-08-07
发文单位:最高人民法院研究室
文 号:法明传[1993]245号
发布日期:1993-08-07
执行日期:1993-08-07
海南省高级人院:
你院(1991)琼高法刑上字第91号《关于共同犯罪案件一案同时以死缓复核、审判监督程序发回重审后,应适用哪种程序的请示》收悉。经研究,现答复如下:
对共同犯罪的案件,一审判处主犯死刑缓期二年执行,判处从犯无期徒刑以下的其他刑罚,判决后,在法定期限内被告人均不上诉,人民检察院也不抗诉的,对被判处无期徒刑以下其他刑罚的被告人的判决即发生效力;对被判处死刑缓期二年执行的被告人的判决则应连同全案移送高级人民法院复核。
高级人民法院复核后认为全案量刑畸轻,适用法律不当的,应当对全案中的主犯和其他案犯分别以死刑复核程序和审判监督程序,同时撤销原判,发回原审人民法院重新审判。对于发回重审的案件,原审人民法院应当适用审判监督程序,另行组成合议庭进行审判,所作的判决,可以上诉、抗诉。对于需按上述程序处理的案件,高级人民法院作决定时,应当十分慎重。
附:海南省高级人民法院关于共同犯罪案件一案同时以死缓复核、审判监督程序发回重审后,应适用哪种程序的请示(〔1991〕琼高法刑上字第91号)
最高人民法院:
我院最近审理张亚球等共同犯罪案件,一审对主犯判处死刑,缓期二年执行,从犯判处有期徒刑。宣判后,被告人均不上诉,原审法院报送省院死缓复核。经复核,省院认为,原判全案畸轻,适用法律不当,鉴于判处有期徒刑的同案被告人,判决已发生法律效力,故同时以死缓复核、审判监督程序,撤销原判,发回重审和再审。原审法院在重新审理中,没有另行组成合议庭。对此是否违反诉讼程序意见不一,一种意见认为,应参照上诉、抗诉程序并存只适用抗诉程序的规定,对死缓复核和审判监督程序并存的,应只适用死缓复核程序,即由原合议庭审理不违反。一种意见认为,从保护被告人合法权利出发,应适用审判监督程序,另行组成合议庭审理。
我们认为,死缓复核程序是特别程序,是保证死刑案件质量的终审程序,一案中死缓复核与审判监督程序并存时,应适用死缓复核程序,未另行组成合议庭,不属违反诉讼程序。因死缓部分尚未发生法律效力,不具备再审的条件。另,关于对另行组成合议庭的理解,也有二种意见,一种是应全部更换,一种是更换承办人即可。我们倾向更换承办人即可,因基层法院刑事审判人员仅有3-5人,一般不具备全部更换的条件。
当否,请审定。
1991年12月11日
最高人民法院研究室
240
331
新划词创建
确定
最高人民法院研究室关于以死缓复核、审判监督程序发回重审的共同犯罪案件应适用哪种程序重审问题的答复
1993-08-07
发文单位:最高人民法院研究室
文 号:法明传[1993]245号
发布日期:1993-08-07
执行日期:1993-08-07
海南省高级人院:
你院(1991)琼高法刑上字第91号《关于共同犯罪案件一案同时以死缓复核、审判监督程序发回重审后,应适用哪种程序的请示》收悉。经研究,现答复如下:
对共同犯罪的案件,一审判处主犯死刑缓期二年执行,判处从犯无期徒刑以下的其他刑罚,判决后,在法定期限内被告人均不上诉,人民检察院也不抗诉的,对被判处无期徒刑以下其他刑罚的被告人的判决即发生效力;对被判处死刑缓期二年执行的被告人的判决则应连同全案移送高级人民法院复核。
高级人民法院复核后认为全案量刑畸轻,适用法律不当的,应当对全案中的主犯和其他案犯分别以死刑复核程序和审判监督程序,同时撤销原判,发回原审人民法院重新审判。对于发回重审的案件,原审人民法院应当适用审判监督程序,另行组成合议庭进行审判,所作的判决,可以上诉、抗诉。对于需按上述程序处理的案件,高级人民法院作决定时,应当十分慎重。
附:海南省高级人民法院关于共同犯罪案件一案同时以死缓复核、审判监督程序发回重审后,应适用哪种程序的请示(〔1991〕琼高法刑上字第91号)
最高人民法院:
我院最近审理张亚球等共同犯罪案件,一审对主犯判处死刑,缓期二年执行,从犯判处有期徒刑。宣判后,被告人均不上诉,原审法院报送省院死缓复核。经复核,省院认为,原判全案畸轻,适用法律不当,鉴于判处有期徒刑的同案被告人,判决已发生法律效力,故同时以死缓复核、审判监督程序,撤销原判,发回重审和再审。原审法院在重新审理中,没有另行组成合议庭。对此是否违反诉讼程序意见不一,一种意见认为,应参照上诉、抗诉程序并存只适用抗诉程序的规定,对死缓复核和审判监督程序并存的,应只适用死缓复核程序,即由原合议庭审理不违反。一种意见认为,从保护被告人合法权利出发,应适用审判监督程序,另行组成合议庭审理。
我们认为,死缓复核程序是特别程序,是保证死刑案件质量的终审程序,一案中死缓复核与审判监督程序并存时,应适用死缓复核程序,未另行组成合议庭,不属违反诉讼程序。因死缓部分尚未发生法律效力,不具备再审的条件。另,关于对另行组成合议庭的理解,也有二种意见,一种是应全部更换,一种是更换承办人即可。我们倾向更换承办人即可,因基层法院刑事审判人员仅有3-5人,一般不具备全部更换的条件。
当否,请审定。
1991年12月11日
最高人民法院研究室
创建新划词:
自动
更新划词缓存
创建新专题 -
分享至 :
QQ空间
0 人收藏
举报
回复
浏览过的版块
地方司法
案例分析
考试资料
地方规定
引用划词
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
提交