近日，北京市第二中级人民法院就搜狗起诉360不正当竞争一案进行宣判，一审判决搜狗胜诉。法院认定，360安全卫士阻碍搜狗浏览器正常安装，并阻止用户将搜狗浏览器设为默认浏览器的行为构成不正当竞争，被判赔偿搜狗经济损失500万元及合理开支10万元等。据悉，这是目前业内同类型案件中的最高赔偿金额。
这起案件的导火索始于360利用其作为安全软件研发及服务提供商的“监督者”地位，阻碍用户正常安装和使用搜狗浏览器，并阻碍用户主动将搜狗浏览器设置为默认浏览器，破坏用户对搜狗浏览器的安装、使用，达到其推广360安全卫士、360安全浏览器的目的。鉴于此，2013年9月29日，搜狗公司向北京二中院提起了诉讼。
法院明确指出：360作为安全服务企业，同时经营非安全类终端浏览器软件，导致其既是裁判者，又是浏览器的竞争者。虽然现行法律并未禁止安全企业混业经营、保持业务独立性，但互联网环境下的商业道德要求其在双重身份下应保持更高的克制，特别是在自己直接参与的竞争领域，尽量将安全服务于浏览器业务区分，使二者最大程度的保持独立，在以安全服务企业身份对他人产品服务作出评判和监督的情况下，要对自身产品施以同样的审查标准和提示、监控，而非同时以安全服务企业自居代替用户作出选择，而应做到一视同仁。
