法艺花园

标题: 影响交通事故20%赔偿的10大策略-案例大数据揭秘 [打印本页]

作者: 覃达艺律师 时间: 2019-12-31 12:03
标题: 影响交通事故20%赔偿的10大策略-案例大数据揭秘
策略1：8大少漏赔
案例大数据分析发现，实践中主要有8种导致少漏赔的情形，详见点击查看专题：8大少漏赔情形
交通事故涉及5个赔偿对象、17个人身项目、8个财产项目，有些项目又包含多个赔偿小项，普通当事人常常难以顾及，保险公司和被告出于少赔的目的不会自行赔偿，而交警/调委/法院依法不能主动支持，导致少赔、漏赔。
⊙ 5大赔偿对象
⊙ 17大人身赔偿项目
⊙ 8大财产赔偿项目
通过『交法顾-专业计算器』，提交事故信息后，可精确匹配相应的赔偿对象和赔偿项目，生成报告全面指导防止少漏赔。

策略2：6~7个地区赔偿标准
存在异地因素的交通事故，根据法律规定受害方可以选择适用6个地区的赔偿标准，最新统计数据显示我国40个地区赔偿数额最高可达2.39倍的差异（北京市VS黑龙江省）。
具体法律规定、相应案例及操作策略请点击以下专题查阅：
⊙ 残疾赔偿金6个地区赔偿标准
⊙ 死亡赔偿金6个地区赔偿标准
⊙ 丧葬费7个地区赔偿标准
⊙ 扶养费6个地区赔偿标准
⊙ 查阅各地区官方赔偿标准请前往『交法顾-赔偿标准』

策略3：5个年度赔偿标准
实践中，当事人经常发现，律师、保险公司、交警调委、法院对于相同的案件，计算的结果往往会不一样。案例大数据分析发现，造成这种现象的原因是各主体适用赔偿标准的依据、时间点、理解不同导致。
我国各地区的赔偿标准每年公布一次，新标准一般都比上一年提升5~10%，大数据分析发现，充分运用法律策略，当事人可以选择适用不同年度的赔偿标准，具体的适用策略、技巧、步骤，以及相应的法律规定及案例请参考以下专题：
⊙ 赔偿标准适用来源
⊙ 死亡赔偿金5个年度赔偿标准
⊙ 丧葬费5个年度赔偿标准
⊙ 残疾赔偿金5个年度赔偿标准
⊙ 扶养费5个年度赔偿标准

策略4：精神抚慰金的巨大争取空间
交法顾大数据分析全国600多万交通事故案例发现，精神损害赔偿具有如下几大规律：
1、精神抚慰金数额：法律对精神抚慰金数额没有明确规定，实践中一般控制在5万以内，但5~10万也很常见，超过10万的也有较多案例，最高赔偿可达30万，详请查阅专题。
2、支持较高精神抚慰金的情形：大数据分析发现在10种情况下经常支持高于5万元的精神抚慰金，详请查阅专题。
3、未构成伤残支持抚慰金：大数据分析发现，有13种情况即使未构成伤残等级也可支持精神抚慰金赔偿，详请查阅专题。
4、犯罪支持精神损害抚慰金的情形：构成犯罪不支持精神抚慰金赔偿，这是一个业内业外都认可的普遍常识，但大数据分析发现，实际上90%构成犯罪的案件仍可通过不同策略争取获得精神抚慰金的赔偿，详请查阅专题。
5、重复评价精神抚慰金：大数据分析发现实践中精神抚慰金的计算经常存在一种错误，交警保险法院经常没有注意，而当事人也未能发现，详请查阅专题。
6、精神抚慰金交强险赔偿：交强险实行无过错赔偿原则，最高法明确规定受害人可以要求交强险优先赔偿精神抚慰金，两者结合可以最大化争取抚慰金数额，具体操作策略详见专题。
7、精神抚慰金商业险赔偿：商业险有拒赔、限赔、固定比例赔偿等多种方法减轻自己的赔偿责任，但司法实践中法院往往不予支持，详请查阅专题；另外，还可参考：不支持商业险拒赔的11种情形
8、精神抚慰金与事故责任：不同的事故责任不仅对精神抚慰金的数额有直接影响，还可能对赔与不赔有直接影响，详请查阅专题。

策略5：保险公司拒赔/限赔/少赔的应对策略
保险公司出于商业利益一贯凭借强势利用内部规则少赔/限赔/拒赔，但司法实践中，对于保险公司根据霸王条款、内部规定、无单证或提高单证门槛等拒赔/限赔/少赔的行为，法院常常不予支持，交法顾通过案例大数据总结如下：
⊙ 交强险8大免赔事由：大数据分析发现，交强险有8大少赔/限赔/拒赔的事由，但很多时候被法院否决，相应案例详请查阅专题。
⊙ 交强险无过错赔偿原则：交强险实行的是无过错赔偿原则，利用这一原则可以争取更多赔偿，详请查阅专题。
⊙ 商业险21大免赔事由：大数据分析发现，交强险有21大少赔/限赔/拒赔的事由，但大多数被法院否决，相应案例详请查阅专题。
⊙ 不支持商业险拒赔的11种情形：大数据分析总结发现，法院在11种情形下不支持保险公司的少赔/限赔/拒赔，详请查阅专题。
⊙ 前往『交法顾-专业计算器』智能估算交警/保险/法院3种赔偿方案及相应操作策略

策略6：改变责任认定的3种方式
交通事故的责任认定直接影响赔偿比例，但由于事故只能根据现场和证据推断，所以很容易出现不符合事实、不公平合理的认定。对于这种情况，当事人可以通过以下3种方式争取改变认定：
(一）申请复核
案例大数据分析发现，复核机关责令重新进行事故认定主要基于6种情形，祥请查阅专题：复核后责令重新认定的6种情形
存在以上6种情形的，复核机关不责令重新认定的，则由可能直接变更或撤销事故认定，祥请查阅以下专题：
⊙ 撤销事故认定书
⊙ 变更事故认定书
点击『交法顾-复核申请书』可指导您捕抓重点、搜集证据，制作科学规范、有理有据的申请书。
(二）不予采纳责任认定书
事故认定书在法律上属于民事证据，当事人经过复核后仍不服的，可以搜集提供相应的证据和理由请求法院不予采纳认定书。交法顾案例大数据分析发现，司法实践中有10种情形法院不予采纳交警的事故认定书，而根据案件事实重新划分责任，祥请查阅专题：可以推翻事故认定书的10大情形
(三）在现有认定上调整赔偿比例
案例大数据分析发现，除了申请复核、法院不采纳之外，还有一种方式是在现有认定基础上适用赔偿比例，这是司法实践中法院最常用的平衡工具，因为法律并没有明确规定各种责任的赔偿比例，而是将之作为自由裁量权授予了法院，由法院在事故认定的基础上根据案情酌情调整赔偿比例，详见策略5。

策略7：赔偿比例的调整
事故责任并不等同于民事赔偿比例，法律对不同事故责任的赔偿比例没有明确的规定，案例大数据统计发现赔偿规律如下：
（一）机动车与非机动车/行人之间

⊙ 主责：70%最多/80%常见，还有12种可适用

⊙ 同责：60%最多/50%常见，还有8种可适用

⊙ 次责：30%最多，还有7种可适用

（二）机动车之间

⊙ 主责：70%最多，还有7种可适用

⊙ 同责：50%最多，还有4种可适用

⊙ 次责：30%最多，还有5种可适用

（三）调整赔偿比例

案例大数据分析发现，9种情形下可以适当调整赔偿比例，详请查阅专题：赔偿比例可调整的9种情形

策略8：损伤参与度
保险公司一般都会将损伤参与度作为减少赔偿的一个重要理由，该理由也经常得到部分法院的支持，部分法院则根据最高人民法院在第六批第24号指导案例中“个人体质特殊原则上不属于减轻侵权人责任的情形”的思想不支持保险公司/侵权方按损伤参与度折算赔偿。但交法顾案例大数据分析发现，司法实践中“损伤参与度”的适用存在多种可能性，祥请查阅以下专题：
⊙ 支持按参与度赔偿的8种情形
⊙ 不支持按参与度赔偿的8大情形
⊙ 损伤参与的6种类型
⊙ 损伤参与度适用的9种赔偿比例

策略9：评估鉴定是赔偿的重要依据
交通事故主要是损害、损失的赔偿，对于没有标准、价格或者价格无法确定的赔偿，唯有通过评估鉴定作为赔偿的依据。
交法顾大数据统计发现，如何搜集提供鉴定材料、如何选择鉴定机构、如果选择鉴定时机、如何对鉴定结论进行审查、如何应对保险公司的否认等，将直接影响赔偿是否成立以及赔偿数额的多少，比如伤残评定，不同的鉴定时机、不同的鉴定机构往往会有不同的结论，而一个伤残等级涉及的赔偿数额通常在10万左右。
详请参考专题：交通事故22大评估鉴定

策略10：交通事故和工伤双重赔偿
交法顾案例大数据分析发现，目前我国绝大部分法院倾向于认为交通事故赔偿和工伤赔偿是依据不同法律关系获得的赔偿，两者并不冲突，依法应当支持。但是，对于医疗费、误工费、丧葬费等具体项目是否可以获得双重赔偿、还是只允许一次赔偿、或是允许补充赔偿，司法实践中不同地区、不同部门有不同的惯例，详见交法顾专题：交通事故工伤双重赔偿

交法顾专业定制《完全赔偿手册》
交法顾致力于大数据分析全国600万法规及案例，挖掘交警保险法院的赔偿差异及操作规则，结合官方赔偿标准精确计算交通事故25大赔偿项目，出具专业级《交通事故完全赔偿手册》，提供高中低三种算法及具体操作策略，请前往『交法顾-专业计算器』定制。

大数据.jpg (65.69 KB, 下载次数: 103)

数据分析表.jpg (166.17 KB, 下载次数: 99)

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)