法艺花园

标题: 合同法法条释义第三百七十八条 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-9-24 22:58
标题: 合同法法条释义第三百七十八条
　　法条原文
　　第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
　　法条文义解释
　　本条是关于消费保管的规定。
　　消费保管也称为不规则保管，是指保管物为可替代物时，如约定将保管物的所有权移转于保管人，保管期间届满由保管人以同种类、品质、数量的物返还的保管而言。在保管合同中，保管人应返还寄存人寄存的原物，这是保管人应尽的义务。但现实中，保管人保管货币以及其他可替代物的情形比较常见，保管人可以使用寄存人寄存的原物，而返还相同种类、品质、数量的货币或者其他可替代物，并且这并不影响寄存人对其寄存物的合法权益。本条的含义有：（1）保管合同标的物为货币的，保管人可以返还相同种类、数量的货币。如寄存人寄存的是1万美元，保管人只能返还1万美元，而不能返还1万元人民币。当然，保管人也可以返还寄存人寄存的原货币。寄存人不能要求保管人交付保管期间的利息。（2）保管合同标的物为有价证券等其他可替代物的，保管人可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。这里有一个前提，那就是当事人对返还相同种类、品质、数量的物品有约定。没有这个约定，保管人还是应返还人寄存的原物。我国台湾民法典规定，寄托物为代替物时，如约定寄托物所有权转移于受寄人，并由受寄人以种类、品质；、数量相同之物返还者，自受寄人受领该物时起，适用关于消费信贷之规定；寄托物为金钱时，推定受寄人无返还原物之义务，但须返还同一数额，受寄人依前项规定仅返还同一数额者，寄托物之利益及危险，于该物交付时，转移于受托人，寄托物返还定有期限者，寄托人非有不得已事由，不得于期限届前请求偿还。
　　消费保管合同与一般保管合同有以下几点不同：
　　1.消费保管合同的保管物必须为可替代物，即种类物。种类物是相对于特定物而言的，是指以品种、质量、规格或度量衡确定，不需具体指定的转让物，如标号相同的水泥，相同品牌、规格的电视机等。消费保管合同的保管物只能是种类物，而不能是特定物。特定物是指具有独立特征或被权利人指定，不能以他物替代的转让物，包括独一无二的物和从一类物中指定而特定化的物，如齐白石的画、从一批解放牌汽车中挑选出来的某一辆。寄存人就特定物寄存，保管人只能返还原物；
　　2.并不是所有种类物的寄存都属于消费保管合同。例如本章第三百七十五条规定的寄存货币的情形，就属于是返还原货币的保管合同，而不属于消费保管合同。消费保管合同必须是当事人约定将保管物的所有权移转于保管人，保管人在接受保管物后享有占有、使用、收益和处分的权利。而一般的保管合同，保管人只是在保管期间占有保管物，原则上不能使用保管物，这是消费保管与一般保管的重要区别之一。
　　3.既然保管物的所有权移转保管人，因此从寄存人交付时起，保管人就享有该物的利益，并承担该物的风险。
　　4.保管人仅须以同种类、品质、数量的物返还即可。
　　寄存货币的消费保管合同与储蓄合同非常相似。有些学者认为储蓄合同就是消费保管合同。但二者是不同的。寄存货币的消费保管合同的目的侧重于为寄存人保管货币，一般不向寄存人支付利息。而储蓄合同中的存款人的目的除有保管货币的目的外，还有获取利息的目的；在我国，储蓄合同已成为一种独立的有名合同，因此归入消费保管合同实无必要；而且不利于保护存款人的利益和金融业务的需要。
　　寄存货币的消费保管合同与民间借贷有着本质上的区别。民间借贷合同是从借款人借款的角度来规定双方的权利义务关系，而寄存货币的消费保管主要是从寄存人寄存货币的角度来规定双方的权利义务关系。所以，二者不能用同一种法律规范来调整。
　　白硕

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)