法艺花园

标题: 医患纠纷，法治隔离还需泄洪 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-4-26 16:28
标题: 医患纠纷，法治隔离还需泄洪
[b]医患纠纷，法治隔离还需泄洪
      法制晚报——一家之言
      近日，最高法、最高检、公安部、司法部、国家卫计委联合制定的《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见》（以下简称《意见》）称，对暴力伤医、杀医、扰乱医疗秩序等违法犯罪行为要依法从严惩处。
      暴力伤医、杀医，停尸、堵门大闹医疗场所，医患纠纷的无序发展和激化，已然从普通的民事纠纷蔓延到刑事犯罪。这种趋势，在伤及医生、医院个体的同时，给社会秩序带来了严重的冲击，而直面患者的医生群体更无疑笼罩上了一层职业阴影。
      本次《意见》明确了伤医、杀医、非法限制医务人员自由、扰乱医疗秩序等6类涉医违法犯罪行为，对相关行为予以司法层面的从严打击。在斩断伸向医生、医院暴力之手的同时，对“以闹解纷”等恶劣行为予以禁停，这为日益频发的医患纠纷设立了法治隔离，对医患纠纷回归有序化正轨有着积极意义。
      然而法治隔离终究只是禁止性规定，在否定医患纠纷向违法犯罪发展的同时，我们还需看到其产生的根源，否则频发而无序的医患纠纷将犹如洪水泛滥，甚至会从杀医、伤医的极端走向自伤、自残的另一个极端，因此在建立法治隔离的同时，我们还需审视并疏通现存的医患纠纷解决渠道淤塞：
      一方面，为防止事态扩大，医院方其往往采取“息事宁人”的私下解决做法，而这种不透明、无底线的交易式做法在无形中刺激了“以闹解纷”、“以压解纷”的市场，让医患纠纷更加无序化。另一方面、医疗事故鉴定中，医院方既是运动员又是裁判员，往往导致医疗鉴定公信力丧失。而非常设的医学会机构鉴定往往繁琐而漫长，加之只划分责任和等级结论，而不进行鉴定的详细说理，无形中加剧了患者对该诉求渠道的不信任感。
      由此，实现医患纠纷的有序解决，还需借助第三方的常态化、机制化介入。本次《意见》强调建立第三方调解机制以及法院受案调解、判决机制也可谓针对性十足。在此基础上，基于客观性和评估标准化，引入第三方的医疗责任事故保险和先行赔付制度或许也值得借鉴。黄磊

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)