法艺花园

标题: 从美国堕胎议题的争议论“生命权”与“自由权”的价值冲突（论文摘要） [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-24 21:10
标题: 从美国堕胎议题的争议论“生命权”与“自由权”的价值冲突（论文摘要）
原作者：郭国斌
　
出版年: “民” 90
　　　　　研究生: 郭国斌
(以研究生姓名查询“国家图书馆”索书号，未查获者表“国图”尚未典藏)
(以研究生姓名查询“国科会科资中心”微片数据库)
(连结至“全国”图书联合目录)　 (连结至政大图书馆馆藏目录)
　　　　电子全文: 电子全文下载
　　　　论文名称: 从美国堕胎议题的争议论「生命权」与「自由权」的价值冲突
　　　　指导教授: 陈纯一
　　　　学位类别: 硕士
　　　　校院名称: 中国文化大学
　　　　系所名称: 美国研究所
　　　　　　学号: 84135140
　　　　　学年度: 89
　　　　　语文别: 中文
　　　　论文页数: 181
　　　　　关键词: 堕胎、价值、生命、自由
[摘要]
论文摘要
堕胎议题，是一个世界性的议题，不论古今中外，在这个问题中都有许多激烈的讨论和争辩，可以说只要有人类存在的一天，就有这样的问题不断的在发生。
由于堕胎议题所牵涉的层面很广，本文将借镜美国关于堕胎的法律争议为开端，进而讨论堕胎议题中的道德争议，与价值选择的冲突。本文将以四个主要部份来探讨堕胎议题的价值选择冲突。
第二章探讨美国堕胎争议的演变。包括堕胎议题如何从医疗的议题，演变为社会运动的争议，及一九七三年Roe v. Wade 案其内涵及影响。
第三章将论述反对堕胎者的立场，以胎儿是人的前题，堕胎即是谋杀的行为，来论述不应该堕胎是项道德义务。
第四章将论述支持堕胎者的立场。支持堕胎者认为胎儿不是人，故堕胎是可以被允许的。即使胎儿是人，胎儿也只是生物学上的人类，并不具有与人相同的生命权利。此外，妇女对于自己身体自主权，应优先于胎儿的生命，妇女没有义务要提供自己的身体去帮助他人。
第五章的总结，则讨论胎儿是不是人的问题，能否解决堕胎的争议。而对于各种道德信念的应用与义务的坚持，是否能在堕胎议题上，找到一个共同可依循的标准。此外，面对医疗科技的进步，如对胎儿基因的筛选、堕胎药的发明及合法化，希望这样的讨论能唤起社会大众，应该以更谨慎的态度来看待并思考之。
[论文目次]
论文目录
第一章　　　绪论……………………………………………………2
第一节　　　研究动机…………………………………………….2
第二节　　　研究方法…………………………………………….4
第二章美国关于堕胎议题争议的历史……………………….8
第一节　　　　争议的历史背景（1820~1960）…………………..12
第二节　　　　争议的激化与演变（1960~1973）…………………15
第三节　　　　Roe v. Wade 案及其内涵（1973年）…………….20
第四节　　　　一九七三年后关于堕胎争议之发展（1973至今）.25
第三章支持生命权的观点…………………………………….45
第一节关于胎儿是否为人的问题概论………………………48
第二节反对堕胎者对生命权的论述………………………….62
第三节诉诸于道德命题的论证……………………………….77
第四节结论与反省………………………………..…….……..87
第四章支持选择权的观点……………………….…………….89
第一节　　　一般支持堕胎的理由…………………………….…90
第二节　　　关于胎儿的「位格」问题…………………….…..94
第三节　　　妇女的选择权………………………………………115
第四节　　　功利主义的观点…………………………………..125
第五节　　　结论与反省…………………………………………130
第五章总结…………………………………………………….132
第一节　　　人的定义与堕胎的道德判断……………………..133
第二节　　　道德原则的认同与运用的难题…………………..139
第三节　　　科技进展与堕胎的争议…………………………..156
第四节　　　结语…………………………………………………164
附录：1965-1997美国最高法院关于生育法律判决年表…….167
[参考文献]
参考资料
◎中文资料：(依比划顺序)
１．「RU486堕胎药引爆人权舌战」，中国时报（台北），90年5月10日，焦点新闻。
２．王崇尧主编，当代问题与基督教思想（台北：永望文化事业有限公司，一九九二年一
月）
３．伍启元,美国世纪1901-1990（台北:台湾商务印书局,1994年4月）
４．艾立勤，「RU486合法就怕堕胎方便性随便」，联合报（台北），90年5月12日，民
意论坛。
５．吴慧芬，「性谘商青少年真开放」，中时晚报（台北），90年4月8日，社会综合。
６．李素桢，「胎儿生命权和生存价值的案例分析」，应用伦理学研究通讯，第十七期
，2001.1。
７．林正弘，「堕胎的道德问题」，鹅湖月刊（台北），第63期（1980,9）。
８．林幸妃，「恐惧失业忍痛堕胎案例骤增」，中国时报（台北），90年4月27日，地方
新闻。
９．林宪同，「堕胎合法化之立法问题」，刑事法杂志，第十七卷六期，一九七三年。
１０．　　　邱仁宗着,生死之间---道德难题与生命伦理（台北:台湾中华书局,1988年9
月）
１１．　　　修淑芬，「RU486网络有售每颗3千元」，中时晚报（台北），90年4月11日，医药保健。
１２．　　　孙振青,「伦理问题探索：论堕胎的道德性与合法性」，东吴哲学传习录第
二期，“民国”八十二年。
１３．　　　张天钧，「成骨不全症诊治新进展」，中国时报（台北），89年10月2日，
医疗保健。
１４．　　　张茂柏译, Dennis Lloyd着,法律的理念（台北:联经出版社,82年12月）。
１５．　　　张黎文，「基因筛检　可免病变胎儿出生」，中国时报（台北），90年5月
13日，第九版。
１６．　　　陈秉璋、陈信木合着,道德社会学（台北:桂冠图书,1988年4月）
１７．　　　陈美华，「从露对威德案论堕胎权---自由女性主义及其超越」，东吴大学
政治学系硕士论文，八十四年十一月。
１８．　　　陈淑卿,「堕胎的道德问题研究」，国立中央大学哲学研究所硕士论文,八十
四年六月,页七十四。
１９．　　　陈毓钧，美国民主的解析（台北：允晨文化，“民国”八十三年三月）。
２０．　　　傅佩荣译,Frederick Copleston着,西洋哲学史一（台北:黎明文化事业公
司,七十五年元月）。
２１．　　　汤德宗，「美国联邦最高法院一九八八～一九八九会期重要判决评述」，
美国月刊第四卷五期，一九八九年。
２２．　　　黄庆明译,William K. Frankena着,伦理学（台北:有志图书出版,七十一年）。
２３．　　　杨国枢主编，生死的抉择（台北，桂冠图书，1997年4月）。
２４．　　　杨庆辉，「美国支持与反对堕胎运动之研究－－兼论单一议题政治」，淡江
大学美国研究所硕士论文，八十年六月。
２５．　　　邬昆如，「对优生保健法的深思」，哲学与文化月刊，第一卷六期，七十三
年六月。
◎英文资料：（依字母顺序排列）
１． American Law Institute , Abortion : Model Penal Code (Philadelphia ,
Penn., 1958)
２． Barbara Hinkson Craig & Davied M. O’Brien, Abortion and American
Politics(New Jersey :Chatham House Publisher , 1993)
３． Bhavani Sitaramen, The middleground : the American public and the
abortion debate(New York: 1994)
４． Carl Wellman,Morals and Ethics（N.Y:Foresman and Company,1975）
５． Damien Keown, Buddhism and Abortion(London:Macmillan Press , 1998)
６． Eva R. Rubin , Abortion , Politics , and the Courts : Roe V. Wade and Its
Aftermath (Westport , Conn.: Greenwood Press , 1987)
７． F.M.Kamm, Creation and Abortion:A Study in Moral and Legal Philosophy(New
York , 1992)
８． Harmon Smith , Ethics and the New Medicine (Nashville : Abingdon Press ,
1970)
９． Harry J. Gensler,”An Appeal for Consistency”, in Philosophical Studies(
New York) No.49(1986)
１０．　　　 http://www.usnews.com/usnews/issue/19pie.htm , 1999/1/16
１１．　　　 http://www.usnews.com/usnews/news/abort.htm , 1999/1/16
１２．　　　 Hyman Rodman , Betty Sarvis and Joy W. Bonar , The Abortion
Question(New York : Columbia University Press , 1987 )
１３．　　　 Jane English,”Abortion and the Concept of a Person”, Canadian
Journal of Philosophy （Canada）, vol.5,(1975)
１４．　　　 John C. Callahan,”The Fetus and Fundamentl Rights,in Commonwell
”, The Ethic of Abortion(New York),April 11,1986
[机读格式] 输出 ISO2709 机读编目格式
出处:无

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)