法艺花园

标题: 上海一赔偿纠纷案判决:寄存者自负 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 17:30
标题: 上海一赔偿纠纷案判决:寄存者自负
　　如今在超市、商场甚至步行街等公共场所，花钱或者不花钱的自助寄存柜逐步普遍起来，然而存放物品发生缺失该由谁承担责任？日前上海市第二中级法院审结的这样一宗案件给出说法：免费寄存责任自负。
　　据在某旅行社工作的李女士诉称，她到该市“大润发”超市杨浦店购物时，将放有5310元现金的黑色皮包等物品一并存入了由“大润发”提供的自助寄存柜，并获得了一张开启寄存柜的密码条。然而当她购物完毕，再按密码条示意输入密码后，却怎么也打不开自己的寄存柜。经店方用备用钥匙打开寄存柜，柜中已空无一物。为此李女士和店方对簿公堂，要求店方赔偿5310元。
　　店方认为，寄存柜没有任何损坏、缺陷，他们也公开张贴了寄存柜的使用方法和“现金及贵重物品不得寄存”的注意事项。李女士持有的密码条只能证明她曾经打开过自助式寄存柜，不证明她在里面存放过物品。店方在事件中没有过错，不应承担任何责任。
　　消费者使用寄存柜究竟属于何种法律行为？如果是“物品保管”，则店方应承担相应责任。如果“柜箱借用”，则借用者应承担法律责任。
　　法院一审判决认为，李女士在“大润发”自助存包的行为属于“借用关系”；其提供的证据尚不足以证明她在自助式寄存柜内存入了5310元等财物；事后检查发现寄存柜质量合格，并无被撬痕迹；店方在寄存柜上公开张贴着“现金及贵重物品不得寄存”的警示语句，所以店方在事件中不应承担责任。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)