法艺花园

标题: 救护车延迟出救患方状告“120” [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 17:27
标题: 救护车延迟出救患方状告“120”
　　中国法院网讯(何倩丽)　近日，广东省广州市白云区法院对一起受到各大媒体关注的“120”案作出一审判决。判决认为，被告医院救护车延迟出救有过错，医院需负三成责任，而“120”无过错，不需承担责任。
　　2001年11月21日上午9时25分，75岁高龄的白云区农民谭汝桂在办理医疗保险手续时突然晕倒，其同事见状立即拨打了“120”急救电话求救。
　　广州市急救医疗指挥中心于9时29分电话调度白云中医院派出“120”救护车前往救护。9时41分，中医院复电指挥中心，称救护车打不着火！9时42分，指挥中心回电求救电话，让求救者等一等。9时58分，指挥中心再次打电话给中医院，说如果车还未修好，就另指派157医院出车。10时，指挥中心得知中医院救护车已起动后，取消了157医院的派车指令。10时15分，中医院的救护车姗姗来迟，这时的谭汝桂已经死亡。救护人员认为他可能死于急性心脑血管意外。
　　医院距离肉联厂只有4公里左右，为什么救护车用了近50分钟才赶到？为此，谭汝桂的妻子和儿女联名将广州市急救指挥中心、白云中医院告上法庭。
　　急救中心辩称，自己是依法对急救医疗进行组织、指挥、调度的单位，不是医疗单位，不具有具体实施医疗行为的职责能力。就本案而言，该中心已经完全依法履行了行政职责，其行为与谭汝桂的死亡没有任何因果关系，因此不应承担责任。
　　中医院在庭审中认为，自己10多年前就加入了“120”急救网络，目前的救护车就一台，在10年的运行中，该车执行任务前发生突发故障仅一次。这次救护车打不着火，属于不可抗力范畴，是不可预见的，属于法定免责情况。中医院还认为，谭汝桂死于急性心脑血管意外是正常的，这种病发病突然、致死率极高。就算救护车及时赶到，抢救也来不及。
　　法院审理认为，本案的急救行动中，“120”指挥中心不存在失职，没有违反法定义务的行为，主观上并没有故意、过失的过错，其行为与谭汝桂的死没有因果关系，因此无需负民事赔偿责任。
　　另外，医院作为负责社会急救义务的医疗机构，对社会上突发的急症病患者的情况、本地区内灾害事故等应有主观上的警惕，时刻做好出救的准备。同时，车辆的使用人应该知道车辆在出救工作中的重要性，对车辆应进行妥善保管、时刻维护之责，因此，中医院说车打不着火属于不可抗力，显然太牵强，法院不予采纳。同时，法院也认为，谭汝桂的死虽是由于自身疾病的发作所致，与救护车延迟到达并没有必然因果关系，但是中医院的延迟出救也违反了及时救护的工作原则，属于履行急救义务上的过错。据此，法院判决中医院承担30％的责任，赔偿死者家属1．5万元。??

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)