法艺花园

标题: 发票上面“做手脚”法院驳回原告请求 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 17:27
标题: 发票上面“做手脚”法院驳回原告请求
　　昨天，本市第二中级人民法院审结了一起买卖合同货款纠纷案，主审法官发现原告方在发票上“做了手脚”，于是驳回了其要求本已付过款的被告再次付款的诉讼请求。
　　原告给被告饮料厂供应鲜奶，被告在送货单上签名收货后，给付货款。原告称其去年六月为被告开具发票，但被告迟迟没有给付全款，并以被告饮料厂在同年七月份以支票形式向其支付货款为证。被告则称其收到发票的时间是在其给付货款之后。一审法院经审理，判令被告给付原告近七万元的货款。被告不服提起上诉。
　　法官说法
　　二审法院主审法官张德明经细致调查查明，被告饮料厂提供的去年6月份的被告开具的原始发票与复印件核对，发票上的月、日与其他字迹不是同一时书写的，月、日是原告的业务员事后填写的。此与该业务员曾经陈述该发票上的月、日与发票上的其他字迹是一次性书写相矛盾，足以认定其陈述不实，且原告又不能按法庭要求提供该发票的底联进行核对，而该发票的底联应在原告处保留。在此情形下，原告应承担举证不利的后果。根据相关法律的规定二中院撤销了一审法院的判决结果，并驳回了原告的诉讼请求。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)