法艺花园

标题: 吃掉收条再索债法院明断辨是非 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 17:19
标题: 吃掉收条再索债法院明断辨是非
　　日前，河南省宜阳县的于章君遇到了一件闹心事，明明已经交付给了货主5500元，并且开了收条，谁知货主竟然趁其不注意偷偷吃了收条又来找他要钱。最近，河南省宜阳县人民法院依法对这起案件作出判决。
　　结账起纠纷
　　今年37岁的于章君是宜阳县城关乡农民，几年来靠养猪致富，邻村的曲晨靠经营猪饲料谋生。因此，二人业务往来密切。双方约定，曲晨供给于章君猪饲料。结账时二人凭收据、存根结算。
　　2003年9月18日下午，曲晨又来找于章君结帐。两人将收据、存根核对后总计货款7442元。但曲晨认为不对，理由是按他的笔记本上记的应该是8000多元。曲晨称要回家再仔细查看，让于章君先支付5500元，并当着邻居顾龙、普群敬的面出据了一张收条。
　　第二天上午，曲晨又来找于章君结帐，并仍坚持说他本子上记的是8000多元，于章君拿出收据本两人再次核对仍为7442元,为此两人发生争吵。这时，于章君听到外面有人叫他，就丢下收据本出去了，等他返回时曲晨已经走了。据在一旁的邻居普群敬、郑洁说，刚才曲晨临走时将本子上的一页纸撕掉放嘴里吃了。于章君赶忙查看收据本，发现正是曲晨写的那张5500元收条不见了。
　　诉讼辨真伪
　　2003年11月，曲晨来到宜阳县人民法院，企图通过法律途径讨回欠款。
　　曲晨在诉状中称，被告于章君是养猪专业户，由于被告缺少周转资金，陆续在原告经营的饲料供应处赊购饲料，共计7442元。经原告多次讨要，被告总是以无钱为由推委。请求依法判令被告支付拖欠赊购原告的饲料款7442元，并承担本案的诉讼费用。
　　法庭上，原、被告对7442元欠款不持疑义，争辩的焦点是被告是否已经支付了原告5500元。当时在场的邻居顾龙、普群敬、普群敬和郑洁也均出庭作证。
　　法院审理后认为，被告于章君欠原告曲晨货款7442元，由被告出具的欠条和收货条为凭，事实清楚，应予认定。被告欠款后未积极偿还，显属行为不当，应当承担给付货款的民事责任。被告已支付给原告5500元，虽然收款条已被销毁，但有证人顾龙、普群敬、郑洁在场予以证实，该还款应予认定，应从货款7442元中扣除，余欠1942元被告应偿还。
　　据此，法院判决被告于章君给付原告曲晨货款1942元，630元诉讼费用，原告负担300元，被告负担330元。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)