法艺花园

标题: 《张雨僧狱中遗诗考》名誉侵权案宣判 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 17:18
标题: 《张雨僧狱中遗诗考》名誉侵权案宣判
　　2004年3月2日，备受海内外关注的“张雨僧遗诗考释名誉侵权案”，在兰州两级法院三次庭审后，最终维持一审判决，判处张尔进“遗诗考释”不构成名誉侵权。3年前，只因学术著作《张雨僧狱中遗诗考》中一个词的注解，该书作者——兰州教育学院退休教授张尔进，惹上了一起备受世人关注的名誉侵权官司。　
　　起因：一本书引发三年官司
　　这起罕见的民事侵权官司缘于1998年甘肃人民出版社出版发行的张尔进教授作品《张雨僧狱中遗诗考》（以下简称《遗诗考》）一书，该书是张尔进对其堂伯祖父张雨僧在1922至1923年，狱中所写杂咏20首及散篇四首的收集、整理、考证、注释，在陕西、甘肃两省范围内共发行2000册。书中对张雨僧遗诗《有怀二首之二》中“况复鹿鳖狸兔獐狼与猬狗”一句，张尔进注解到“此句以动物谐音痛斥当时为害甘肃的一批军阀政客，且生动地揭露了他们的个性特征：鹿鳖指昏庸如鳖的陆洪涛……猬狗指甘作陆督走狗的魏鸿发。”最终，该书中总共涉及魏鸿发的内容有6处。
　　此书刊出后的2001年6月，魏鸿发的儿子，已年近七旬的兰州铝厂退休干部魏竞存，以该书有关内容歪曲事实，侵犯其父名誉权为由，向法院提起诉讼，要求张尔进停止发售和赠送侵权书，向原告赔礼道歉，并赔偿经济和精神损失5000元。由此，一起长达三年的官司开始了……
　　一审“学术”二审“侵权”
　　也许作者张尔进没有想到，“猬狗指甘作陆督走狗的魏鸿发”一句注解竟引来魏鸿发后人的不满。2002年元月，一审法院城关区法院审理认为，公民的合法权利受法律保护，张尔进作为一名文史作品的作者，由于占有材料和个人认识水平所限，其书中所述内容与所持观点难免有失实和不当之处，有待学术界争论并指正，属于正常的学术研究。最终判决名誉侵权不成立，驳回原告的诉讼请求。宣判后，魏竞存不服，提出上诉。
　　2002年7月1日，该案上诉后在兰州市中级人民法院开庭审理。二审法院认定张尔进在其《遗诗考》一书中对杀张雨僧经过的描述，使人相信魏鸿发是杀张雨僧的积极策划者和组织者，并将这些与事实不符的内容传播给第三人，造成对魏鸿发社会评价的降低，其行为构成侵害他人名誉。据此，二审法院判决撤消原判，判处张尔进在《甘肃日报》上连续三天发表声名，为死者魏鸿发恢复名誉，向其家属魏竞存赔礼道歉等。　　　　　　　
　　申诉：法律干预学术？
　　二审判决后，不服判决的张尔进向甘肃省检察院递交了申诉书。同时该终审判决也引起甘肃文史学术界关于“法律干预学术问题”的讨论。
　　在申诉状中张尔进认为，对于连历史学界专家长期考辩都无法形成定论的问题，本应通过正常的学术讨论来辩明是非，不该推上法庭由法律代庖。本案从开始就被导入误区，把学术是非误作法律纠纷，使学术和司法严重错位。一时间，该案引起中央及省内外多家媒体关注报道，社会舆论哗然。2003年10月27日，兰州中院审委会研究决定开庭再审该案件。　
　　终判：《遗诗考》不构成侵权　　　
　　3月2日，这起引起社会各界关注的甘肃张尔进“遗诗考释”名誉侵权案经过多方查证和研究，进行了判决。作为一审被告的张尔进教授因病没有出庭。终审判决认定，张尔进所著《遗诗考》一书并未构成对魏鸿发名誉的侵害。同时判决，撤销兰州市中级人民法院（2002）号兰法民终字197号民事判决书，维持兰州市城关区人民法院判决，驳回魏竞存的诉讼请求。　　
　　终审判决书中几个“关于”　　　　　　　　
　　一起名誉侵权官司因为其复杂的历史背景变得一波三折，并且，在社会各界的注目下轰轰烈烈的结束了。以下援引判决书部分内容，剖析本案的法律与学术界限。
　　1，在判决书中，根据相关庭审证据及法律，法院认为“张尔进带有感情色彩编注《遗诗考》一书，用语言描述张雨僧被杀经过，搀杂了创造性的文学活动，此法不可取”。
　　2 ，关于魏鸿发是否是审判张雨僧一案的法庭组成人员。法院认为，虽然张尔进在书中有主观想象和推理的失误，但并不能等同于法律意义上的捏造虚假事实。
　　3，关于《遗诗考》一书是否确有侮辱、诽谤等丑化魏鸿发人格的言辞问题。法院认为，张而进作为一名文史作品的作者，由于占有材料和个人认识水平所限，其书中所述细节内容及所持观点有值得商榷之处。但其主观上没有侵害他人人格的故意。而书中对张雨僧民主革命英雄形象的展示，对后人有积极的教育意义。
　　4，关于《遗诗考》一书是否确有损害魏鸿发名誉的后果。法院认为，人格权的损害是精神利益的损害，应以行为人的行为确实造成死者的社会评价的降低为依据，本书所涉及魏鸿发的内容，未造成魏鸿发社会评价降低的后果。　　　　　　　
　　背景人物简介：
　　魏鸿发（1887-1982），魏竞存之父，甘肃省甘谷县人，早年毕业于保定陆军军官速成学堂。1921年至1925年陆洪涛任甘肃督军时，魏鸿发任卫队统领、参谋长、卫戍司令等职，解放后魏鸿发任甘肃省文史馆馆员、参事室参事、政协甘肃省第四届委员会委员、常委等职。
　　张雨僧（1888-1923），甘肃省武山县人，1909年毕业于甘肃省陆军小学堂，被保送上武昌陆军部驻鄂第三中学，1911年毕业，同年加入同盟会，参加辛亥、武昌起义。1918年参加“参战军”（后改名西北边防军）任营长、团长。1921年率部参加于右任领导的靖国军杨虎城部。时北京政府陆军部拨发甘肃陆军枪支，令甘肃督办公署派人领取，1922年春，甘肃督办陆洪涛派魏鸿发领运枪弹一批运往兰州，期间魏鸿发因病滞留北京，该批枪弹由他人押运途经陕西，被靖国军杨虎城部队截获。陆洪涛因怀疑张雨僧系该枪弹事件的策划者，于1922年10月申请北京督察厅密捕张雨僧。张雨僧被押解回兰州后，经甘肃督署特设军事法庭以“邀约外军、劫夺军火、危害地方”的罪名判处张雨僧死刑，并于1923年4月在兰州将其杀害。1931年（民国20年），民国甘肃省政府给予抚恤。张雨僧在狱中著有杂咏二十首及散篇四首。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)