法艺花园

标题: 上门开锁闹误会互不相让致偏瘫 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 17:17
标题: 上门开锁闹误会互不相让致偏瘫
　　中国法院网讯(卫建萍)　王先生受邻居之托照看房屋，张先生被房主亲戚请来撬门开锁，本来双方都是做好事，但发生误会后都没能采取冷静克制的态度处理，结果王某因争吵突发脑出血导致偏瘫，张某也于日前被上海市第一中级人民法院判决赔偿对方医疗费等5.6万余元。
　　家住徐汇区的王先生与李先生是隔壁邻居，李先生出国时特意嘱咐王先生照管自家房屋。2002年8月31日上午，李先生的一个亲戚进入该房后，不小心把自己反锁在里面，无奈之下，只得打电话叫来在一家锁具公司工作的亲戚张先生前来帮忙。见到一个陌生人要开邻居的门锁，受托看房的王先生执意要求其表明身份，可张先生认为自己只是受人之托帮忙开锁，并非履行职务，故没有义务向王先生出示身份证件，双方因此发生争执。王先生之妻随即拨打110报警电话，民警赶至现场了解情况时，王先生突感不适，半身不能活动，当即被送往医院,并立即做了手术。医学鉴定认为不能排除王先生患有高血压致脑血管病变出血，但与人争执是诱发因素。病后，王先生左侧肢体偏瘫，经鉴定为完全丧失劳动能力。王先生遂一纸诉状告到法院，要求张先生及其所在的锁具公司共同赔偿医药费等6万余元。
　　法院经审理认为，王先生尽照管邻居房屋之责，要求张先生表明身份的行为无可厚非，张先生应予理解并积极配合以消除误解。但双方均不冷静而起争执，因而均有一定过错，张先生应承担主要责任。王先生在争执中血压升高导致脑血管出血左侧肢体偏瘫，虽有一定的偶然性和特殊性，但其自身潜在病症及情绪因素是发病的主要原因，且所造成后果并非出自张先生的主观愿望，故其将偏瘫责任全部归咎于张先生的主张难以支持。
　　至于张先生所在的锁具公司，因其并未指派张先生到李家开锁，张先生的行为并非职务使然，故要求锁具公司共同承担赔偿责任缺乏法律依据。
　　法官提醒：
　　从案件情况看，此案双方当事人均无重大过错，相反都是热心人，但一场争吵使好事变成了坏事，引发了王先生脑出血致偏瘫的严重后果，一方从此丧失劳动能力，另一方则要承担人身损害赔偿责任。
　　据法官介绍，因出言不逊导致对方发病并致死致残的人身损害赔偿案件并不鲜见，此案主审法官洪可喜提醒广大市民，人和人相处要有互相尊重、互相合作的积极态度，立足于妥善解决问题。生活中遇到纠纷磨擦，应尽量采取克制谦让的态度，平心静气处理事端，避免无端扩大事态，特别是与老年人发生纠纷时，一定不能恶语相向、火上浇油，以免发生不测事件。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)