法艺花园

标题: 新任村官指前任掠夺百万被判担责 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 17:01
标题: 新任村官指前任掠夺百万被判担责
　　中国法院网讯(高志海胡新华)　新上任的村支部书记雷先生等四人在接受记者采访时，称原村支部书记冯先生大肆侵吞、强占集体财产，结果被冯先生告上了法庭。今天，北京市第二中级人民法院终审判决，驳回雷先生等人上诉，维持原判，被告四人在村民委员会公开栏内张贴书面致歉信向冯先生赔礼道歉，恢复名誉；四人各自赔偿冯先生1000元精神损失费，并承担连带赔偿责任。
　　2001年5月17日，曾任某村支部书记兼合作社社长职务的冯先生，因犯职务侵占罪被判处有期徒刑四年，并判令退赔村合作社7.6万余元。冯先生被撤职后，雷先生接任。2002年8月，雷先生任职期间与三位村民一起接受某报记者采访。同年9月7日，该报刊登了一篇含有：“冯先生利用职务之便，大肆侵吞，强占集体财产……。用收款不入帐、造假帐、私自转卖集体财产等多种手段侵占集体财产，至今有100余万元下落不明……。截止1998年下台，冯已有一处价值30万元的房产；一座占股约50万元的矿泉水厂（合股），一处价值约50万元的度假村，这些显然全部为不义之财”等内容的文章。雷先生等人均同意该文章发表。
　　2004年11月18日，冯先生与报社达成和解协议，报社在报纸上刊登致歉启事，冯先生接受报社承担全部责任的赔偿款5000元。后报社赔偿了冯先生5000元，并于当月23日在报上刊登向冯先生致歉的声明。
　　2005年1月，冯先生诉至一审法院称，雷先生四人在接受记者采访时，故意捏造事实损害自己人格名誉。相关文章见报后在村里广为传阅，使自己社会评价明显降低，人格权益受到侵害。故请求判令雷先生等四人公开赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿各项损失1万元。
　　雷先生称，接受采访所提供的材料均是事实，文章是否刊登由报社决定；即使有失实之处，也应由报社承担责任，自己没有损害冯先生名誉，故不同意冯先生诉讼请求。另外三人称，自己只是如实向媒体反映冯先生的违法行为，以引起社会有关部门重视。自己不构成侵权，故不同意冯先生诉讼请求。
　　一审法院经审理判决后，雷先生等四人不服，上诉到二中院。
　　二中院经审理认为，雷先生等四人向报社记者提供的关于冯先生的报道材料，未经有关部门查证属实。报社根据四人提供的材料且经其同意公开报道的文章，致使冯先生名誉受到损害，雷先生等四人理应承担侵权民事责任。四人所提向记者提供的材料属实的意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。一审判决正确，应予维持。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)