法艺花园

标题: 真还款换来假收据一波三折揭开谜案 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 17:01
标题: 真还款换来假收据一波三折揭开谜案
　　中国法院网讯(潘巳申)　王先生将4.6万元欠款偿还给黄先生，并亲眼目睹黄先生当场写下一份收据。而令王先生百思不得其解的是，日后黄先生起诉又向他追偿这笔钱款，王先生出示收据以证明欠款早已还清时，却被告知这份收据是“假”的。上海市第二中级人民法院经审理查清这起扑朔迷离的真假收据谜案后，于日前终审判决对黄先生要求王先生偿还4．6万元欠款的诉讼请求不予支持，并当庭对黄先生的恶意诉讼行为进行训诫。
　　王先生、黄先生二人于2001年下半年合伙经营一家浴室，黄为此交给王8万元抵押金。一星期后合作散伙，黄先生为此告了王先生一状。在法官主持下他俩达成调解协议：黄先生退出经营，王先生先还黄先生4万元，在当年年底之前再将剩余的4万元连同利息等共计4．6万元一起还清。
　　2003年6月19日，黄先生将一纸诉状递到了区法院，要求王先生偿还早就应该还清的4．6万元，并以一张王先生亲书的还款承诺书来证明债权。王对此不以为然，拿出当初黄先生亲手交给他的收据，当庭向法官陈述：2002年4月3日，王先生约了黄先生到广中路上的G银行去，将自己帐户里的4.6万元直接划进黄的帐户，黄当场写下这张收据给王。但是黄先生对王先生的说法一概否认。
　　根据双方的陈述以及要求，法院委托专门机构对这份收据作了笔迹鉴定，结果确如黄先生所说，收据并非出于黄的手笔。法院要求银行提供相关业务资料，也不见4.6万元划进划出的记录。一审法院据此判决王先生偿还黄先生4.6万元。王先生不服而向市二中院提起上诉。
　　在二审审理期间，王先生感到确实无法提供还款证据，再打官司也是必输无疑，于是他撤回了上诉。
　　王先生重新梳理了思路后，向警方举报黄先生有诈骗犯罪嫌疑。警方通过刑事侦查手段，意外地查到一个早已被王先生遗忘了的重要线索。2002年4月3日下午16时37分19秒，王先生的帐户内取出4万元，105秒钟后，黄先生的帐户内存进了4万元。原来那天下午，王先从自己存款中划出4万元直接存进黄的帐户里，另有6000元应黄要求以现金交付。王先生在办理着存取款手续时，黄在一旁拿出纸笔写下一张收到还款4.6万元的字据。写完后黄却说等钱款交割完毕后再给收据，随后把收据放进提包里。钱款交割完毕，黄从提包另一侧取出一张早已请人代笔写好的收据交给了王先生。
　　王先生接着又告了G银行一状，说G银行没有把他的4万元钱存进黄的帐户里。法院查明银行已经完成这笔业务，判决对王先生的诉请不予支持。事实上，王先生要的就是这份败诉的判决书，他要以此来证明自己还款的事实。而黄先生也向公安机关承认了4.6万元已经还清。王整理好这些新取得的证据，向市二中院申请再审。
　　法院根据新的证据确认了还款谜案的真实面目，最终还了王先生一个清白。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)