法艺花园

标题: 耕牛丢失引发连环案盗牛人父状告丢牛人 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 16:40
标题: 耕牛丢失引发连环案盗牛人父状告丢牛人
　　中国法院网讯(周军张素红)　继江西省弋阳县公安局违法没收耕牛失主叶年伏3.1万元，叶年伏将弋阳县公安局告上法庭胜诉后，盗牛贼的父亲叶六才又状告耕牛失主叶年伏，要求确认叶六才与叶年伏之间的口头协议无效，并返还3.1万元。近日，江西省弋阳县人民法院受理了此起案件。
原告叶六才诉称，2005年11月21日，叶年伏家中耕牛被盗，后经寻找，获悉耕牛可能被卖到浙江省金华市牲畜市场，于是急速打的赶到金华寻找。叶年伏从金华找牛回来后，找到原告叶六才的妻子陈雪娇，说他的耕牛是原告的儿子叶冬明偷走的，金华市某工商所还扣押了叶冬明的身份证及驾驶证，要求同叶六才私了，并提出12万元的赔偿要求；如果原告不同意，就向公安机关报案。原告夫妻俩听说后，想方设法与儿子联系，想知道真实情况，但一直未能联系上。
此后，叶年伏又多次打电话给叶六才之妻陈雪娇，要求原告及其妻到村会计家商谈。由于叶年伏采用欺诈、胁迫手段，叶六才在违背真实意思的情形下，与叶年伏于2005年11月28日达成口头协议：“由叶六才支付人民币3.1万元给叶年伏，叶年伏不再向公安机关报案，双方私了。”同日，叶年伏收取了叶六才3.1万元，并出具收条。事后，叶六才才发觉上当受骗，要求叶年伏退还3.1万元，但叶年伏拒绝返还。
原告叶六才认为，原告与叶年伏之间达成的口头赔偿协议是叶年伏采用欺诈、胁迫手段达成的，违反了《民法通则》第58条和《合同法》第54条之规定，是无效协议。因此，叶年伏收取的3.1万元属不当得利，应当予以返还，故向法院提起诉讼。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)