法艺花园

标题: 物业散发"解释"侵犯名誉业委会主任获赔 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-3-5 16:36
标题: 物业散发"解释"侵犯名誉业委会主任获赔
　　中国法院网讯(崔亮)　物业公司在向业主散发的“解释”中涉嫌侵犯业委会主任马女士的名誉，被马女士告上了法庭。近日，北京市昌平区人民法院对此案进行了宣判，判决物业公司收回散发的“解释”，并向业委会主任赔礼道歉。
　　原告马女士诉称，从2004年开始被告物业公司为其所住小区提供物业服务。合同签订后，由于被告不能按照合同约定履行义务，导致小区内秩序混乱，偷盗、打砸现象等屡次发生。为此，原告作为业主委员会主任，多次代表业主委员会与被告进行严厉交涉，并以书面形式向被告提出了15份整改函，要求被告立即改进工作。然而，被告不但不思改进，反而把矛盾集中到原告身上，矛头直指原告个人。
　　2006年3月11日，被告打印了若干份“解释”，逐户向业主发送。这份“解释”充斥着大量的污蔑不实之词，编造谎言点名道姓的对原告进行恶意中伤，无端指斥原告“大放厥词，蛊惑群众”、“滥用职权，糟蹋业主钱财”、“不是阿Q，就是阿Q的子孙”等等。被告出于打击报复，公开在广大业主中散发宣传品，对原告进行恶意诽谤，故意在群众中给原告造成恶劣影响。故原告诉至法院，要求被告立即收回散发的“解释”，停止伤害，并向原告书面赔礼道歉。
　　被告物业公司辩称，被告所写的“解释”不是对原告的人身攻击，只是对被告方的解释和澄清，为的是让业主了解事实真相。这份解释中，被告所陈述的事实是真实的，解释中对于业委会负责人的歪曲事实提出了批评，并没有侮辱。被告方的解释没有对原告造成侵害，不同意其诉讼请求。
　　法院审理查明，2006年3月，被告打印了若干份“解释”，向广大业主发送。这份“解释”指称原告马女士“大放厥词，蛊惑群众”、“滥用职权，糟蹋业主钱财”、“不是阿Q，就是阿Q的子孙”、“劣迹昭彰”等等，在广大业主中产生了较大影响。
　　法院认为，名誉是指对特定人的人格价值的一种社会评价。名誉权是公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。根据有关法律规定，公民应享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，被告物业公司广大业主发送的“解释”，其内容含有对业主委员会主任马女士的侮辱之词，因此，被告的行为在该小区范围内造成了马女士社会评价的降低，构成了对马女士名誉权的侵害。现原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，证据确实，法院予以支持。故判决被告物业公司立即收回散发的“解释”’，停止侵害，于判决生效后十日内，在小区内发布书面致歉声明，向原告马女士赔礼道歉，具体内容由法院审定。

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)