法艺花园

标题: 最高人民法院关于对民事诉讼法（试行）施行前已经申请执行而至今尚未执行的案件是否应予执行的函 [打印本页]

作者: [db:作者] 时间: 2014-2-21 13:56
标题: 最高人民法院关于对民事诉讼法（试行）施行前已经申请执行而至今尚未执行的案件是否应予执行的函
最高人民法院关于对民事诉讼法（试行）施行前已经申请执行而至今尚未执行的案件是否应予执行的函
1989-08-15
发文单位：最高人民法院
文号：1989民他字第3号
发布日期：1989-08-15
执行日期：1989-08-15
贵州省高级人院：
你院（88）民请字第2号关于蒋素华诉陈树清房屋纠纷案执行问题的请示报告收悉。对（试行）施行前已经申请执行而至今尚未执行的案件是否应予执行的问题，经我们研究认为：
民事诉讼法（试行）施行前，没有规定申请执行的期限。民事诉讼法（试行）实施后，虽然规定了申请执行的期限，但对其实施前已经申请执行的案件没有溯及力。蒋素华在判决生效多年后提出申请执行，法律是允许的，况且此案至今未予执行法院也负有一定责任。因此，我们同意你院的第二种意见，即该案应予执行。在执行过程中应注意做好双方当事人的工作，妥善解决。
以上意见，供你们参考。
最高人民法院

欢迎光临法艺花园 (https://www.llgarden.com/)